01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
09.10.2006 № 18/204
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Капацин Н.В.
суддів: Данилової Т.Б.
Зеленіна В.О.
при секретарі: Кулачок О.А.
За участю представників:
від позивача - Кравченко А.В. (довір. № 784 від 30.08.06) Даниленко О.В. (довір. № 12 від 03.01.06)
відповідача - Мелконян К.Ю. (довір. № 2078-15 від 19.12.05)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу АСТ "Вексель"
на рішення Господарського суду м.Києва від 06.06.2006
у справі № 18/204 (Мандриченко О.В.)
за позовом АСТ "Вексель"
до Української акціонерної страхової компанії "Аска" в особі Київської філії УАСК "АСКА"
про стягнення 25500 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.06 у справі № 18/204 відмовлено Акціонерному страховому товариству «Вексель» у задоволенні позовних вимог.
Рішення суду першої інстанції ґрунтується на тому, що відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1191 даного Кодексу встановлено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою на зворотню вимогу (регрес) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи, що винним у ДТП, яка сталася 23.01.04 визнано водія автомобіля марки «Форд Експедішин», який належить на праві власності Посольству США, останнє і повинно нести відповідальність у даних правовідносинах.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.06 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
В апеляційній скарзі позивач вказує на те, що у відповідності зі статтями 27 Закону України «Про страхування», 993 Цивільного кодексу України до Акціонерного страхового товариства «Вексель», як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Позивач, керуючись договором добровільного страхування наземного транспорту, укладений між ним та страхувальником Мішустіним К.Г. здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 39 059,88 грн. До позивача перейшло право вимоги, яке страхувальник Мішустін К.Г. мав до власника джерела підвищеної небезпеки - автомобіля Ford Expedition. Цивільна відповідальність якого застрахована Українською акціонерною страхової компанією «Аска» в особі Київської філії.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін колегія суддів встановила наступне:
23.01.04 в місті Києві на перехресті вулиць Соляна-Глибочицька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Ford Expedition державний номер 002DР011, що належить на праві власності посольству США та SUBARU FORESTER державний номер 122-35КТ, що належить Мішустіну К.Г.
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.02.04 винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди визнано Даніна М.А. та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до полісу № 020108 від 23.10.03 страхування наземного транспорту, укладеного Акціонерним страховим товариством «Вексель» і Мішустіним К.Г, автомобіль SUBARU FORESTER державний номер 122-35КТ був застрахований.
Згідно актів автотоварознавчої експертизи № 72 від 05.02.04 та № 72/1 від 10.09.04 вартість відновлювального ремонту автомобіля SUBARU FORESTER д.н. 122-35 КТ, становить 39 701,88 грн. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 39 059,88 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 733 від 09.03.04 та № 0869 від 27.09.04.
Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 27 Закону України “Про страхування» зазначає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
До позивача перейшло право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Як вбачається з матеріалів справи винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в місті Києві на перехресті вулиць Соляна-Глибочицька визнано Даніна М.А. водія автомобіля Ford Expedition державний номер 002DР011, що належить на праві власності посольству США, позивач в порядку регресу для відшкодування збитків мав право звернутися саме до Посольства США.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно статті 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Пунктом 1 частини першої статті 1188 Цивільного Кодексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною.
Відповідно до частини 2 пункту 3 Положення про порядок і умови проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 1175 від 28.09.1996р., відшкодуванню страховиком (страховою організацією) підлягає пряма шкода, заподіяна третій особі під час руху транспортного засобу, якщо має місце причинний зв'язок між рухом транспортного засобу і заподіяною шкодою.
З матеріалів справи вбачається, що третьою особою, автомобіль якої був ушкоджений, є Мішустін К.Г. як власник автомобіля SUBARU FORESTER і який звернувся до позивача відповідно до умов укладеного між ними договору страхування та отримав від позивача страхове відшкодування. Винним у дорожньо-транспортній пригоді є Данін М.А. водій автомобіля Ford Expedition, власником якого є Посольство США.
Таким чином, власник автомобіля Ford Expedition державний номер 002DР011, є особою, відповідальною за заподіяння шкоди автомобілю SUBARU FORESTER д.н. 122-35 КТ, а не Українська акціонерна страхова компанія «Аска» , яка є страховиком за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на території України (поліс № Б/1154623), укладеним між Українською акціонерною страховою компанією «Аска» та Посольством США, за яким страховик взяв на себе зобов'язання по відшкодуванню збитків третій особі, які можуть бути нанесені з вини страхувальника в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Право звернення за виплатою страхового відшкодування до Української акціонерної страхової компанії «Аска», мав Мішустін К.Г.
Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що позивач внаслідок виплати страхового відшкодування має право регресу лише до посольства США.
За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.06 по даній справі відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
1. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.06 у справі № 18/204 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
2. Матеріали справи № 18/204 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Капацин Н.В.
Судді Данилова Т.Б. (переведена)
Зеленін В.О.
19.10.06 (відправлено)