Справа № 2 -10068/11.
07 серпня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Шишкіна О.В.
при секретарі - Підлипенського Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕ -
Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить ухвалити рішення, в силу якого стягнути з відповідача суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕ в розмірі 1446 грн. 98 коп., посилаючись на те, що відповідач зареєстрована та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є користувачем послуг, наданих АК «Харківобленерго», але при проведенні рейду було встановлено факт: самовільне підключення без дозволу АК «Харківобленерго», в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 1446,98 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши до суду заяву про слухання справи за їх відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло.
За клопотанням представника позивача та у відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач в справі зареєстрован і проживає в м. Харкові за вище вказаною адресою, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад родини та реєстрації .
Відповідач має заборгованість в результаті проведення рейду по виявленню безлблікового споживання електричної енергії, було встановлено факт: самовільне підключення без дозволу АК «Харківобленерго»к мережі компанії у вигляді монтажу прихованої електропровідної відпайки до прибору обліку.
У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується у встановленому законом порядку.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно з п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»№ 1875-IV від 24.06.2004р.та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення»затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Приймаючи до уваги, що відповідач будучи зобов'язан своєчасно сплачувати плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до п. 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язаний розгляду справи судовий збір у розмірі 188,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,57,88,221,215,224-226,229 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,
Позов АК «Харківобленерго»- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго »суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн в розмірі 1446 ( одна тисяча чотириста сорок шість ) грн.. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго »судовий збір у розмірі 188( сто вісімдесят вісім) грн.. 20 коп.
Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд цього судового рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя