копія
Справа № 2-6416/10 Номер провадження 22-ц/786/521/2013 Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач Чумак О. В.
24 січня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Чумак О.В.
Суддів: Карнаух П.М., Пилипчук Л.І.
при секретарі: Мотрій С.В.
за участю представника відповідача -Крещик Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві
на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2011 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії,
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Чумак О.В., -
21.03.2010 року ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду з позовом до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2010 року, яке ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01.06.2011 року у порядку адміністративного судочинства залишено без змін, позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано відмову Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 незаконною.
Зобов"язано Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві з 1.11.2006 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 р. здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 50 та ч. 4 ст. 54 Закону України "Про соціальний статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", провівши обчислення пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з положень ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати недоплаченої пекнсії за минулий період за результатами даного перерахунку.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2011 року у порядку цивільного судочинства задоволено заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення.
Змінено спосіб і порядок виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2010 року у частині зобов"язання управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві провести відповідні виплати недоплаченої пенсії за минулий період за результатами даного перерахунку, шляхом стягнення з управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на користь ОСОБА_2 недоплаченої пенсії у сумі 153 901,39 грн.
Не погодившись із ухвалою місцевого суду, Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві оскаржило її в апеляційному порядку з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у повному обсязі.
У судовому засіданні представник відповідача підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить скасувати ухвалу місцевого суду, ухвалити нову про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційну скарга підлягає до задоволення, а ухвала місцевого суду скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.
У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Задовольняючи заяву ОСОБА_2, місцевий суд виходив з того, що боржником було здійснено перерахунок пенсії позивача та донараховано за минулий період 153 901,39 грн. Оскільки дана сума не виплачена у зв»язку з відсутністю відповідних бюджетних асигнувань (фінансового ресурсу), зміна способу і порядку виконання судового рішення саме у спосіб стягнення з відповідача на користь позивача зазначених коштів є доцільною.
Проте з таким висновком суду колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.
При постановленні ухвали про зміну порядку і способу виконання рішення, місцевий суд не звернув уваги на те, що предметом розгляду судом 07 червня 2010 року фактично були дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов»язання Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, провівши обчислення пенсії та провести відповідні виплати недоплаченої пекнсії за минулий період за результатами даного перерахунку.
Стягнувши з відповідача на користь позивача кошти у сумі 153 901,39 грн., районний суд не тільки встановив спосіб виконання судового рішення, а й змінив зміст резолютивної частини судового рішення, вийшовши за межі повноважень, передбачених статтею 373 ЦПК України.
Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, - задовольнити.
Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2011 року, - скасувати.
Постановити нову.
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну і встановлення способу виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії, - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя (підпис) О.В.Чумак
Судді (підпис) П.М.Карнаух
(підпис) Л.І.Пилипчук
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області О.В.Чумак