Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/2772/2012
2/1022/835/2012
"18" вересня 2012 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі:головуючого судді- Машкіна В. В.
при секретарі -Щур Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, не надіслав повідомлення про причини неявки за викликом суду.
За таких обставин та відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.
Судом встановлено, що 27.04.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики грошових коштів в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок строком на два місяці, тобто по 29.06.2011 року.
Договір позики був укладений 27.04.2011 року в письмовій формі шляхом складання відповідачем розписки, в якій вказані як дата та сума позики, так і строк її повернення.
Також судом встановлено, що в обумовлений договором позики строк відповідач кошти не повернув, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики позикодавець передає у власність гроші позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 300 грн..
Вказані обставини встановленні матеріалами справи.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.625,1046,1049 ЦК України,
ст.ст.10,60,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, заборгованість за договором позики грошових коштів в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 300 (триста) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_3