Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1022/3583/2012
2/1022/1186/2012
"20" грудня 2012 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі : головуючого судді -Клочко В.М.,
при секретарі судових засідань -Сарсенгалієвій Л.В.,
за участю прокурора -Коваленка В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, Органу опіки та піклування Сквирської районної державної адміністрації у Київській області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства, -
встановив:
29.10.2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить встановити факт, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком її неповнолітньої дочки ОСОБА_8, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_8, а саме щодо відомостей про батька та присвоїти дитині прізвище "ОСОБА_8"
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що в 2001 році вона познайомилася із ОСОБА_7. Починаючи із жовтня 2003 року вона разом із ОСОБА_7, стали жити у житловому будинку за АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить її матері. Проживали в основному за рахунок ОСОБА_7, який неофіційно працював охоронником на ставку.
За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_8. Зважаючи на те, що вони із ОСОБА_7 не перебували у зареєстрованому шлюбі то в актовому записі про народження неповнолітньої ОСОБА_8, прізвище, ім'я та по-батькові були записані із її слів відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, у віці 28 років, трагічно загинув в дорожньо-транспортній пригоді.
За життя ОСОБА_7 визнавав неповнолітню ОСОБА_8, за дочку тобто турбувався про її фізичний та духовний розвиток, купував одяг, продукти харчування тощо.
Встановлення факту батьківства необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі посилаючись на вище вказані обставини та просила задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд у його відсутність, заперечень проти позову не має.
Представник відповідача Органу опіки та піклування Сквирської районної державної адміністрації у Київської області, у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та просив задовольнити, зазначаючи при цьому, що комісією з питань захисту прав дитини Сквирської райдержадміністрації Київської області питання, щодо встановлення факту батьківства розглядалося на засіданні комісії і комісією по зібраних матеріалах було надано висновок, з метою захисту прав дитини, щодо доцільності встановлення факту батьківства ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Третя особа із самостійними вимогами : ОСОБА_5 у судовому засіданні проти позовних вимог ОСОБА_2, заперечила та просила в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_7 перебувала у зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них в період шлюбу народився спільний син ОСОБА_7.
29.10.2003 року шлюб між нею та ОСОБА_7 за рішенням суду було розірвано.
В подальшому за її заявою ОСОБА_7, було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_7, за неналежне виконання батьківських обов'язків.
Незважаючи на те, що шлюб між нею та ОСОБА_7 було розірвано, вона з ним підтримувала дружні стосунки і в розмові із нею він ніколи не говорив, що має дітей, навпаки висловлював наміри про відновлення сім'ї з нею тощо.
Третя особа із самостійними вимогами: ОСОБА_6 у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_2 в повному обсязі посилаючись на те, що її син ОСОБА_7, після розірвання шлюбу почав зустрічатися із ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_5 її син ОСОБА_7, на своє день народження, повідомив її та своїх рідних та близьких, що має намір в майбутньому одружитися із ОСОБА_2 та перейшов проживати до житлового будинку за АДРЕСА_1, який належать батькам ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_6 її син та ОСОБА_2, на її день народження повідомили, що скоро вона стане бабою, оскільки ОСОБА_2 вагітна.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у її сина та ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_8.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_7 трагічно загинув в дорожньо-транспортній пригоді.
За життя її син ОСОБА_7 визнавав за дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклувався про її добробут, купував необхідні речі, продукти харчування, займався її вихованням та стверджував, що він і є її батьком.
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судовому засіданні показали, що вони є знайомими покійного ОСОБА_7. Періодично з ним зустрічались, але в розмові з ними останній ніколи не говорив, що проживає з ОСОБА_2 та те, що від неї має дочку.
Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 у судовому засіданні показали, що вони є сусідами ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1.
Приблизно з жовтня 2003 року разом із ОСОБА_2 став проживати ОСОБА_7. Проживали вони, як чоловік та жінка, вели спільне господарство, разом відмічали родинні свята.
В серпні 2005 року в ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_8. ОСОБА_7 дитину визнавав за свою, досить часто гуляв із нею з коляскою по вулиці, в розмовах повідомляв, що це і є його дочка.
В травні 2006 року ОСОБА_7 -помер.
Похованням та справлянням релігійних обрядів займалася мати покійного ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та їх рідні і близькі.
Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показала, що вона досить тривалий час, знає ОСОБА_2, з якою перебуває у дружніх стосунках.
Приблизно з жовтня 2003 року з ОСОБА_2, у її житловому будинку став проживати ОСОБА_7. Вона досить часто приходила до них в гості і бачила, що останні живуть, як подружжя.
Коли в липні 2005 року народилась неповнолітня ОСОБА_8 то ОСОБА_7 визнавав за свою дочку.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення Позивача, Відповідачів, третіх осіб, думку прокурора, який у судовому засіданні просив, позов ОСОБА_2, задовольнити в повному обсязі, з метою захисту прав неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, встановив, що ОСОБА_2 із жовтня 2003 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_7 тобто спільно проживала разом із ним в у житловому будинку за АДРЕСА_1, була пов'язана з ним спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сквира Київської області народилась ОСОБА_8 і відповідно до актового запису про народження за № 105 від 17.08.2005 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції її батьками є : мати -ОСОБА_2, батько - ОСОБА_7, відомості про якого записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 -помер.
За життя ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_8 за дочку, турбувався про її духовний та фізичний розвиток, що стверджується поясненнями позивача, свідків, а саме : ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які є незаінтересованими особами і у суду немає підстав піддавати під сумнів покази даних свідків, третьої особи по справі ОСОБА_6 та матеріалами справи.
У зв'язку з чим суд критично оцінює як пояснення відповідача так і покази свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_7 не міг перебувати з позивачкою по справі у фактичних шлюбних відносинах та визнавав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за дочку.
Встановлення факту батьківства необхідно для отримання пенсії по втраті годувальника відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
За таких обставин, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позивачкою наведено достатньо доказів, які стверджують факт того, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та те, що неповнолітня ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дочкою і позов в цій частині підлягає задоволенню
Вирішуючи позов в частині зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_8, а саме щодо відомостей про батька та присвоїти дитині прізвище "ОСОБА_8" то суд вважає, що позов в цій частині не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 19 Конституцією України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Частина 3 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Згідно статті 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Суд зазначає, що правові та організаційні основи діяльності органів реєстрації актів громадянського стану визначені Законом України "Про органи реєстрації актів громадянського стану".
Стаття 1 цього Закону визначає, що акти громадянського стану - це засвідчені державою факти народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміни прізвища, імені, по батькові. Вони є юридичними фактами, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення відповідних прав та обов'язків. Акти громадянського стану підлягають обов'язковій реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану.
Відповідно до статті 21 Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" про кожний факт реєстрації акта громадянського стану органами реєстрації актів громадянського стану видаються відповідні свідоцтва про народження, смерть, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміну прізвища, імені та по батькові на бланках суворої звітності, виготовлених за єдиними зразками.
Пунктом 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 12.01.2001 року N 96/5, передбачено, що підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є: рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним.
Таким чином, суд, приходить висновку, що оскільки чинним законодавством визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства то суд не вправі, зобов'язувати відділ реєстрації актів цивільного стану, вносити дані зміни, оскільки законодавством визначено чіткий порядок внесення змін до Книги реєстрації народжень та видачі нового Свідоцтва про народження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,61,130,174,212-215,218,256 Цивільно - процесуального кодексу України, ст.ст. 128,130,134,135 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1,21 Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану", суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Встановити факт батьківства ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні до дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки м. Сквира Київської області (актовий запис N 105 від 17.08.2005 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області).
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. М. Клочко