Справа № 2-58/13
28 січня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Шаховій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів, посилаючись на те, що між позивачем по відповідачем 01.02.2012 року був укладений договір №493 на виготовлення корпусних меблів. На виконання умов договору позивачем було сплачено повну вартість меблів. ОСОБА_3, станом на момент подання позову відповідач свої обов'язків не виконав. В зв'язку з цим, позивач просить стягнути кошти сплачені позивачем в розмірі 1300 грн., кошти за затримку виконання замовлення в розмірі 525 грн., а також моральну шкоду в розмірі 2044 грн., а всього 3869 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині вартості меблів та затримки їх виготовлення визнав, з доводами позивача погодився. Щодо стягнення з нього моральної шкоди заперечив.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.02.2012 року між ОСОБА_1С.(замовником) та СПД ОСОБА_2 (виконавцем) був укладений договір №493 на виготовлення корпусних меблів, згідно ескізу та специфікації.
Відповідно до п. 1.1 даного Договору виконавець відповідно до складеного плану виконаних замірів або за розмірами Замовника, за які несе відповідальність сам Замовник, зобов'язується виготовити, зібрати та встановити у відповідності до узгодженої із Замовником документації (ескіз та специфікації).
Відповідно до п.2.4 вказаного договору виконавець зобов'язується у відповідності до підготовленої документації виготовити, зібрати і встановити замовлені корпусні меблі в термін від 5 до 45 робочих днів, в залежності від об'єму та складності замовлення. Максимальний термін здачі замовлення 07.03.2012 року.
Відповідно п.2.5 вказаного Договору у випадку, якщо виконавець не вкладається в максимальний термін по виготовленню та здачі замовлення, Виконавцем оплачується кожний день затримки в розмірі 0,1% від загальної вартості замовлення.
На виконання умов договору позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 1300 грн., що визнається відповідачем.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга
сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав умови укаденого сторонами договору про виготовлення корпусних меблів, а саме не виконав замовлення у встановлений договором строк. Станом на момент подачі позову 24.12.2012 року дані порушення не були усунуті, що призвело до повного не виконання договору зі сторони відповідача.
З урахуванням вищенаведеного стягненню з відповідача на користь позивача підлягають кошти, сплачені, як повна вартість корпусних меблів у розмірі 1300 грн., а також кошти за затримку виконання замовлення, згідно умов договору, за кожен день затримки розмірі 525 грн. (1800х0,1%х292).Всього підлягає стягненню 1825 грн.
Щодо відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку, що такі вимоги не підлягають задоволенню, оскільки ні законом, ні умовами договору не передбачені.
За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 60, 209, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 23, 526, 530, 611, 612, 615, 624, 651, 672 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за неналежне виконання зобов'язання 1825 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_3