Справа № 219/157/2013- ц
6/219/61/2013
28 січня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі :головуючогосудді ОСОБА_1,
при секретарі Карабута Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Артемівську питання про внесення виправлень до судового наказу у справі № 2-н-3181-2010 за заявою Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за комунальні послуги з ОСОБА_2, -
10 грудня 2010 Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг»суми боргу у розмірі 3197 грн. 29 коп., судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн. 00 коп.
09.01.2013 року від представника заявника надійшла заява про внесення доповнення до судового наказу, а саме: ідентифікаційного номеру боржника.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Частиною 1 статті 95 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Згідно ч.2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинен бути зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника та фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідно органи державної влади та мають відмітку в паспорту громадянина України.
На підставі викладеного, керуючись ст.95, ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України суд, -
Внести виправлення у зміст судового наказу від 10 грудня 2010 року:
- доповнити судовий наказ абзацом наступного змісту: «Індивідуальний ідентифікаційний номер платника податку боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П.Харченко