Справа № 420/1968/12
Провадження № 2/177/7/13
Іменем України
28 січня 2013 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондарчука Г. Д.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про захист прав споживачів, стягнення вартості недопоставленої електричної енергії, -
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Дніпрообленерго” про захист прав споживачів, стягнення вартості недопоставленої електричної енергії, - задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Дніпрообленерго”, код ЄДРПОУ 23359034 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 вартість недопоставленої електричної енергії в сумі 6555 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень.
В задоволені решти частини вимог ОСОБА_1, - відмовлено.
Як було виявлено судом, що під час постановлення вищевказаного рішення суд не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.
Оскільки при ухваленні рішення від 10.01.2013 року, судом не зазначено точної суми боргу, яка підлягає стягненню, то відповідно до ст. 220 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення по справі.
Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, але їх присутність не є обов'язковою.
Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до судового засідання не з'явилися, надавши суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, представник відповідача проти вимог позивача заперечував.
Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 220 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживачів, стягнення вартості недопоставленої електричної енергії, при постановлені Криворізьким районним судом Дніпропетровської області рішення від 10.01.2013 року позовні вимоги задовольнили частково, в резолютивній його частині не зазначено точної суми боргу, яка підлягає примусовому стягненню, тому суд на підставі вище викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі, зазначивши в резолютивній частині суму боргу.
На підставі ст. ст. 509, 611 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 220 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про захист прав споживачів, стягнення вартості недопоставленої електричної енергії.
Зазначивши в резолютивній частині рішення:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго», код ЄДРПОУ 23359034 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 двократну вартість недопоставленої електричної енергії в сумі 10 271 (десять тисяч двісті сімдесят одна) гривень 28 копійок.
В задоволені решти частини вимог ОСОБА_1, - відмовити.
Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після проголошення рішення в Дніпропетровський апеляційний суд, а якщо особа не була присутня в судовому засіданні - протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку про апеляційне оскарження.
Суддя:
Суддя/підпис/З оригіналом згідно:
Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2