0527 № 0527/7308/2012
07 грудня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А.
при секретарі Купрєєнко А.С.
за участю:
позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -
24 вересня 2012 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки у справі про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 20 жовтня 2004 року в Костянтинівському відділі РАЦС, аз 364, від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначив, що з лютого 2010 року мешкають окремо, внаслідок різних характерів та взаємонепорозуміння, тому просив розірвати шлюб.
01 листопада 2012 року судом було надано строк до 07 грудня 2012 року для примирення, тому що вказане спрямоване на збереження родини, але сторони до примирення не дійшли.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилався на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Пояснив, що примирення з відповідачкою вважає неможливим. Просив шлюб з відповідачкою розірвати.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила залишити після розлучення прізвище «Матейченко».
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.(ст. 112 СК України).
20 жовтня 2004 року сторони зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Костянтинівського міського управляння юстиції, актовий запис № 364, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.(а.с.3)
Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7). Сторони припинили спільне проживання у зв'язку з неможливістю знайти спільний погляд на життя.
Протягом значного проміжку часу сторони проживають роздільно, до примирення не прийшли, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Спір про поділ спільного майна відсутній.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,174, 213 - 215 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Логачова), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 жовтня 2004 року в відділі РАЦС Костянтинівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 364, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Логачова), прізвище - ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя