Справа № 2-о-18/2011
06 вересня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Некрасова О.О.
народного засідателя Нещерет Л.Г.
народного засідателя Анікутіної А.В.
при секретарі Макарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Шаргородської міської ради, Міністерство охорони здоров'я України в особі Української психіатричної лікарні з суровим наглядом про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -
В жовтні 2010 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її його опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що 01 березня 2009 року її чоловік ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 121КК України. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 93 від 13 квітня 2009 року він в період вчинення злочину страждав на хронічне душевне захворювання у вигляді психічного (маячного) розладу, в наслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу. В період скоєння злочину він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому він потребував застосування примусового лікування в психіатричній лікарні із суровим режимом нагляду. Він і у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керуватися ними. Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 червня 2009 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа по обвинуваченню його у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - закрита. До ОСОБА_2 застосовано примусовий захід медичного характеру. По теперішній час він перебуває в Українській психіатричній лікарні з суровим наглядом. Для отримання його пенсії з якої вона може мати можливість купити йому все необхідне: додаткові ліки, продукти харчування, мати можливість оплачувати проїзд до нього в лікарню, та навідувати його, вона звернулася до Управління Пенсійного фонду у Шаргородському районі Вінницької області, проте їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що вона не є його опікуном. Оскільки вона бажає бути опікуном свого чоловіка, то була вимушена звернутися з даною заявою до суду.
У судове засідання заявниця не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності.
Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Шаргородської міської ради у судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.
Представник Української психіатричної лікарні з суровим наглядом м. Дніпропетровська у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, 23 березня 1947 року, народження уклав 02 липня 1972 року шлюб з ОСОБА_3. Шлюб було зареєстровано Шостаківською сільською радою Шаргородстького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за № 19, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 259515 (а.с.9). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 доводиться чоловіком ОСОБА_1.
Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 червня 2009 року відносно ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом (а. с. 16-17).
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 74 від 11 липня 2011 року, ОСОБА_2 страдає хронічним стійким психічним захворюванням у формі органічного бердового розладу (57-59).
Тому суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 недієздатним.
Оскільки орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шаргородської міської ради у своєму поданні від 05 липня 2010 року за № 400 клопоче про призначення опікуном ОСОБА_2 -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 29, тому, суд також вважає можливим встановити опікуна над ОСОБА_2 - ОСОБА_1.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 15, 57-60, 236-241 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Шаргородської міської ради, Міністерство охорони здоров'я України в особі Української психіатричної лікарні з суровим наглядом про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 -недієздатним та встановити над ним опіку, встановивши опікуна -ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О. Некрасов
Народний засідатель Л.Г. Нещерет
Народний засідатель Л.В. Анікутіна