Рішення від 01.09.2011 по справі 2-1165/11

Справа № 2-1165/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 15429 грн. 40 коп. за кредитним договором № DNH4KP50371395 від 30 квітня 2006 року, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 154 грн. 29 коп. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP50371395 від 30 квітня 2006 року ОСОБА_1 30 квітня 2006 року отримала кредит у розмірі 2221 грн.82 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 жовтня 2007 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 21 вересня 2010 року має заборгованість 15 429 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 2211 грн. 61 коп. -заборгованість за кредитом; 6206 грн. 67 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 5800 грн. 20 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф (фіксована частина); 710 грн. 92 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість за кредитним договором, то позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, але надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2006 року відповідачка ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № DNH4KP50371395 отримала кредит у розмірі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 жовтня 2007 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до п.3.2.7 Умов позичальник зобов'язується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф,пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомлені банку. Пунктом 4.6 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вся заборгованість за кредитом, згідно Заяви вважається простроченою. На залишок простроченої заборгованості позичальник сплачує пеню у розмірі зазначеному п.6.1. цих Умов. При цьому відсотки за користування кредитом не сплачуються. Пунктом 6.1 Умов передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. Згідно п.6.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь -якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У порушення зазначених умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 21 вересня 2010 року має заборгованість 15 429 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 2211 грн. 61 коп. -заборгованість за кредитом; 6206 грн. 67 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 5800 грн. 20 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи, відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф (фіксована частина); 710 грн. 92 коп. - штраф (процентна складова).

Таким чином, з відповідачки на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню 15 429 грн. 40 коп.

Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 154 грн. 29 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., а всього 274 грн. 29 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 в рахунок стягнення боргу 15429 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 154 грн. 29 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., а всього 274 грн. 29 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Некрасов

Попередній документ
28894778
Наступний документ
28894780
Інформація про рішення:
№ рішення: 28894779
№ справи: 2-1165/11
Дата рішення: 01.09.2011
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.05.2025)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 07.05.2025
Розклад засідань:
05.02.2020 15:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
12.03.2020 16:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
13.04.2020 16:40 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
25.05.2020 15:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
03.12.2020 10:15 Дніпровський апеляційний суд
24.12.2020 09:30 Дніпровський апеляційний суд
24.12.2020 09:45 Дніпровський апеляційний суд
12.01.2021 10:30 Мар`їнський районний суд Донецької області
18.02.2021 09:30 Дніпровський апеляційний суд
11.07.2024 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГАПОНЕНКО АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЖЕНЕСКУ ЕЛЕОНОРА ВЯЧЕСЛАВНА
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
КУЧКО ЯНА ЮРІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПОДОБЄД О К
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
РЕШЕТНІК МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЧЕНКО СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СІТНІКОВ ТИМУР БОРИСОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГАПОНЕНКО АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ЖЕНЕСКУ ЕЛЕОНОРА ВЯЧЕСЛАВНА
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
КУЧКО ЯНА ЮРІЇВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПОДОБЄД О К
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
САВЧЕНКО СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СІТНІКОВ ТИМУР БОРИСОВИЧ
відповідач:
1)Протоцький Роман Богданович 2)Вишневська Діана Сергіївна
Бойченко Роман Миколайович
Вишневська Діана Сергіївна
Врублевська Ірина Олександрівна
Коваленко Ігор Володимирович
Кривенко Петро Михайлович
Литвинець Євгеній Олександрович
Лоскорич Андрій Антонович
Петловнюк Раїса Михайлівна
Протоцький Роман Богданович
Хотєєв Володимир Васильович
Чубик Ігор Талимович
позивач:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК"
Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк"
Бойченко Вікторія Сергіївна
Врублевський Петро Олександрович
Кривенко Любов Іллівна
Литвинець Олена Михайлівна
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Петловнюк Олександр Володимирович
Сільченко Світлана Василівна
Чубик Ганна Володимирівна
Шушкова Людмила Іванівна
боржник:
Петров Артем Олександрович
Усенко Олена Миколаївна
заінтересована особа:
ПАТ "Універсал Банк"
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК"
Бараненко Дмитро Володимирович
Золотарь Вадим Олександрович
ТОВ" ФК" Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕЙ-КОЛЕКТ"
представник заявника:
Пипа Альона Олегівна
Трубіна Тетяна Володимирівна
Шевчук Наталія Миколаївна
стягувач:
Кредитна спілка "Християнська Фортеця"
стягувач (заінтересована особа):
Кредитна спілка "Християнська Фортеця"
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Дніпровський ВДВС м.Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській обл.