Справа № 2-1224/11
28 квітня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Некрасова О.О.
при секретарі Макарчук А.В.
за участю позивачки: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
У листопаді 2010 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 12 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 290, -розірвати. В обґрунтування позову вона вказує на те, що з 1997 року вони з відповідачем познайомилися і стали жити однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Відносини між ними були добрими і вони 12 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська уклали шлюб. 08 січня 2004 року у них народився син ОСОБА_4. З 2010 року відносини між ними зіпсувалися з вини відповідача,який став зловживати спиртними напоями, із-за чого виникали сварки. Він полишив роботу, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Вона неодноразово просила відповідача змінити свою поведінку, але позитивного результату це не дало. Тому з червня 2010 року вона не витримав такої поведінки відповідача покинула його. З цього часу вона з дитиною проживає у своїх батьків, а відповідач проживає у своїх батьків. Подружні стосунки ми припинили теж з червня 2010 року і більш не поновлювали. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги. Майнового спору вони не мають.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, при цьому посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві та просила шлюб розірвати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, через засоби масової інформації, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 12 липня 2003 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 290. Від шлюбу у них син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з червня 2010 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 290, від якого є дитина, -розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О. Некрасов