Справа № 2-1512/11
07 грудня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Некрасова О.О.
при секретарі Макарчук А.В.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Ломакової ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам з неустойкою, -
В грудні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів в сумі 12 510 грн. 99 коп., неустойку в розмірі 7877 грн. 47 коп. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що з відповідачем з 31серпня 1992 року по 1999 рік перебувала у шлюбі. Від шлюбу 07 серпня 1992 року у них народилася дочка - ОСОБА_3. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 1997 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 1/6 частини заробітної плати. У зв'язку з тим, що відповідач тривалий час не сплачував аліменти у нього утворилася заборгованість у сумі 12 510 грн. 99 коп. 07серпня 2010 року дочці виповнилося 18 років, у зв'язку з чим провадження по виконавчому листу про стягнення аліментів припинилося. У відповідності до ст. 196 СК України, в межах річного строку, позивачка бажає стягнути й неустойку у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки, що дорівнює 7877 грн. 474 коп.
Під час провадження справи позивачка уточнила свої позовні вимоги, та 17 травня 2011 року надала до суду уточнену позовну заяву, якою просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам в розмірі 6630 грн. 40коп., суму неустойки -5005 грн.00 коп.
У судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позові. Також суду пояснила, що на сьогоднішній день заборгованість по сплаті аліментів відповідачем погашена в повному обсязі, тому з відповідача слід стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що дійсно мав заборгованість по сплаті аліментів, однак, заявлена вимога позивачки в сумі 6630 грн. не відповідає дійсності, оскільки станом на день подання позову заборгованість становила 4230 грн. 40 коп., що підтверджується довідкою виконавчої служби. Також повідомив, що з 17 вересня 2003 року по 21 травня 2008 року він працював в ТОВ «Автосвіт». Після цього він працював без офіційного працевлаштування водієм маршрутного автобусу, ким й працює на сьогоднішній день. Заробітну плату він отримував постійно, але також неофіційно. В місяць він працює в середньому 15 днів. В місяць він отримує приблизно 2000-3000 грн. Регулярно аліменти він не сплачував з тієї причини, що не зміг збирати необхідну суму та витрачав гроші на власні нужди. Також, вважає, що пеня нарахована невірно. Та просив її зменшити. Заборгованість по аліментам він сплатив.
Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 1997 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше Ѕ частини встановленого неоподаткованого мінімального доходу громадян, щомісячно, до повноліття дитини, на користь матері ОСОБА_4, починаючи з 29 вересня 1997 року.
04 березня 2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано дублікат виконавчого листа по справі № 2-1482/1997 року.
Згідно довідки -розрахунку Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 28 липня 2011 року за № 28441/05 заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 07 серпня 2010 року становить 6630 грн. 40 коп., але боржником погашається заборгованість та враховуючи про сплату аліментів після досягнення повноліття донькою станом на 10 грудня 2010 року становить 4230, 40 грн.
Відповідач не виконує рішення суду, своєчасно не сплачує аліменти на дитину, в зв'язку з чим і виникла заборгованість, яка згідно довідки станом на 01 січня 2008 року заборгованість по аліментам становить 275 грн. 69 коп.; станом на 01січня 2009 року складає 2641грн. 95 коп.; станом на 07серпня 2010 року -6630 грн. 40 коп.
Відповідно до п. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.
Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Як встановлено у судовому засіданні, та підтверджено сторонами по справі відповідач сплатив заборгованість по аліментам, тому в цій частині позову позивачці слід відмовити.
Що стосується стягнення з відповідача на її користь неустойки в розмірі 5 005 грн. 00 коп., то ці вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.
Згідно ст. 8 СК України та ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за його порушення, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або не переробної сили.
Таким чином, заборгованість зі сплати аліментів виникла виключно з вини відповідача, так як виконавчою службою до відповідача приймались всі можливі заходи щодо несплати аліментів. Постановою державного виконавця Дьоміною І.О. було накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, тому він знав про розмір щомісячних аліментів та про розмір заборгованості, але продовжував сплачувати аліменти не в повному обсязі та продовжує ухиляється від сплати заборгованості по аліментів до дня розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу, а тому правовідносини, які регулюються ст. 196 СК України не поширюється дія норми Цивільного кодексу України про позовну давність.
Оскільки, відповідно до довідки Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 28 липня 2011 року за № 28441/05, відповідачем було сплачено 2000 грн. 00 коп. в рахунок заборгованості по аліментам 02 жовтня 2010 року, після чого заборгованість по аліментам станом на 10 грудня 2010 року стала складати 4230 грн. 40 коп., то суд вважає, що слід врахувати неустойку за період який просить позивачка тобто з серпня 2009 року по липень 2010 року включно.
Розмір неустойки слід визначити наступним чином.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментам виданого державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції:
За серпень 2009 р. до сплати нараховано 309 грн. 17 коп. аліментів, сума одного відсотку -3, 0916, кількість прострочених днів 365, сума неустойки -1128 грн. 43 коп. (3,0916 х 365);
вересень 2009 року нараховано 314 грн. 17 грн. аліментів, сплачено 200 грн. 00 коп., один відсоток -1, 1417, кількість прострочених днів -335, сума неустойки -382 грн. 47 коп.;
жовтень 2009 року нараховано 314 грн. 17 грн. аліментів, один відсоток -3, 1417, кількість прострочених днів -304, сума неустойки -955 грн. 08 коп.;
листопад 2009 року нараховано 314 грн. 17 грн. аліментів, один відсоток -3, 1417, кількість прострочених днів -274, сума неустойки -860 грн. 83 коп.;
грудень 2009 року нараховано 321 грн. 67 коп. аліментів, сплачено 200 грн. 00 коп., один відсоток -1, 2167, кількість прострочених днів -243, сума неустойки -295 грн. 66 коп.;
січень 2010 року нараховано 376 грн. 10 коп. аліментів, один відсоток -3, 7610, кількість прострочених днів -212, сума неустойки -797 грн. 33 коп.;
лютий 2010 року нараховано 376 грн. 10 коп. аліментів, сплачено 550 грн. 00 коп., тобто на 174 грн. 00 коп. більш суми місячного платежу;
березень 2010 року нараховано 376,10 грн. аліментів, з урахуванням 174 грн. 00 коп., які були сплачені у лютому залишок несплаченої суми складає 292 грн.10 коп., один відсоток від даної суми складає -2, 9210, кількість прострочених днів -153, сума неустойки - 446 грн. 91 коп.;
квітень 2010 року нараховано 376,10 грн. аліментів, один відсоток -3, 7610, кількість прострочених днів -123, сума неустойки - 462 грн. 60 коп.;
травень 2010 року нараховано 376,10 грн. аліментів, сплачено 200 грн. 00 коп., один відсоток -1, 7610, кількість прострочених днів -92, сума неустойки - 162 грн. 01 коп.;
червень 2010 року нараховано 376,10 грн. аліментів, один відсоток -3, 7610, кількість прострочених днів -62, сума неустойки - 233 грн. 18 коп.;
липень 2010 року нараховано 376,10 грн. аліментів, сплачено 200 грн. 00 коп., один відсоток -1, 7610, кількість прострочених днів -31, сума неустойки - 54 грн. 59 коп.
всього -5779 грн. 09 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі., то позов повинен бути задоволений в межах заявлених вимог, тобто з ОСОБА_2 слід стягнути неустойку в розмірі 5 005 грн. 00 коп.
Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати., тому з відповідача на користь позивачки повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн. 00 коп., а також з відповідача на користь позивачки повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 196 СК України, 549, 617 ЦК України, Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 10,11, 60, 88, 212 -215 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам з неустойкою -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 неустойку в сумі 5 005 (п'ять тисяч п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі у розмірі 51 грн. 00 коп., а також з відповідача на користь позивачки повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О.Некрасов