Справа № 0314/1537/2012 Головуючий у 1 інстанції:Кирилюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/773/83/13 Категорія:20 Доповідач: Русинчук М. М.
24 січня 2013 року
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді - Русинчука М.М.,
суддів -Мудренко Л.І., Матвійчук Л.В.,
при секретарі -Губарик К.А.,
з участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача -ОСОБА_2,
відповідача -ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Рожищенського районного суду від 29 листопада 2012 року,
Ухвалою Рожищенського районного суду від 29 листопада 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_4, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, суд першої інстанції свої висновки обґрунтовував тим, що позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про залишення поданої ним позовної заяви, а тому залишив позовну заяву без розгляду покликаючись на п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Такий висновок суду узгоджується з нормами цивільно-процесуального закону.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем 20.11.2012 року подана до суду заява про залишення його позовної заяви без розгляду на підставі якої суд ухвалою від 29.11.2012 року залишив позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.
Наведені норми закону, свідчать про те, що суд першої інстанції у відповідності до норм ЦПК України залишив позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки для цього були передбачені п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підстави і наведені апелянтом доводи щодо порушення місцевим судом норм процесуального права при постановленні даної ухвали колегія суддів вважає безпідставними.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права. Підстав для її зміни чи скасування немає.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу Рожищенського районного суду від 29 листопада 2012 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя:
Судді: