Справа № 743/149/13- п
Провадження №3/743/54/13
29 січня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської областіу складі:
головуючого - судді Сташківа В.Б.
при секретарі Прохоренко А.В.,
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ПРИСКОКИ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:
- 19.04.12 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП,
- 27.05.12 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП,
- 24.11.12 р. за ст. 173 КУпАП,
- 07.12.12 р. за ст. 173 КУпАП,
реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.01.2013 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, в смт. Ріпки вул. Суворова, 5, вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину не визнав повністю, показав, що він не вчиняв вказане правопорушення, так як з 9 год. 30 хв. 27 січня 2013 р. за адресою: смт.Ріпки, вул..Суворова, 5 не перебував, а був разом з дядьком ОСОБА_4.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:
- поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що її син ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, 27 січня 2013 р., о 16 год. 00 хв. в їхньому будинку по вул..Суворова, 5 в смт.Ріпки ображав її грубою нецензурною лайкою;
- постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 185 КУпАП;
- показаннями допитаних в якості свідків:
- ОСОБА_5, який вказав, що був безпосереднім очевидцем того, що його син ОСОБА_1 27 січня 2013 р., о 16 год. 00 хв. в їхньому будинку по вул..Суворова, 5 в смт.Ріпки ображав ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою;
- ст.. о/у СКР Ріпкинського РВ УМВС України ОСОБА_6, який вказав, що він разом з ДІМ Ріпкинського РВ УМВС України ОСОБА_7 прибули за викликом на місце правопорушення: смт.Ріпки по вул..Суворова, 5, де ОСОБА_1 вів себе агресивно, перебував в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції;
- ДІМ Ріпкинського РВ УМВС України ОСОБА_7, яка вказала на те, що ОСОБА_1 27 січня 2013 р. після 16 год. 00 хв. перебував в смт.Ріпки по вул..Суворова, 5, куди вони разом з ст.. о/у СКР Ріпкинського РВ УМВС України ОСОБА_6 прибули за викликом та вів себе агресивно, перебував в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції.
Вказане спростовує пояснення ОСОБА_1 щодо того, що він не вчиняв вказане правопорушення, так як з 9 год. 30 хв. 27 січня 2013 р. за адресою: смт.Ріпки, вул..Суворова, 5 не перебував, а був разом з дядьком ОСОБА_4. Їх суд вважає захисною версією спрямованою на ухилення відповідальності за вчинене.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються дані про особу ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, а саме вчинення дрібного хуліганства (ст.. 173 КУпАП), пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді, вчинене повторно протягом року, те, що він не працює, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння (ч. 2 ст.. 178 КУпАП),
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти правопорушення, та його поведінка свідчить про вперте небажання дотримуватися норм закону, моралі та загально встановлених правил суспільної поведінки.
Тому, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу та громадських робіт не слугуватиме меті його виправлення, для виправних робіт відсутні підстави та вважає, що на останнього слід накласти найбільш жорсткий вид стягнення, а саме адміністративний арешт в максимальному розмірі, що буде слугувати меті його виправлення.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.
Строк відбування стягнення відраховувати з моменту затримання.
Копію постанови направити в Ріпкинський РВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.
Суддя В.Б. Сташків