Справа№751/718/13- к
Провадження №1-кп/751/21/2013
28 січня 2013 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі
головуючого судді: Кузьміна М. В.
при секретарі Сидоренко О. М.
за участю прокурорів БАСЮК С.В., ВАСИЛЕЦЬ Д.О.
за участю обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 12012260020000018 від 07.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на даний час не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та угоди про визнання винуватості
23 січня 2013 року з прокуратури Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального № 12012260020000018 від 07.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 від 15.01.2013 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. Згідно обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді головного спеціаліста відділу комплексного управління природного середовища в Чернігівській області, яка відноситься до 6 категорії державної служби, являючись державним службовцем 12 рангу, тобто, займаючи відповідальне становище, отримав хабара за наступних обставин.
До службового кабінету ОСОБА_1, розташованого по вул. Урицького, 11, у м. Мена, за його викликом 05.12.2012 року прибув ОСОБА_2 з приводу оформлення документів, необхідних для надання в оренду земельної ділянки та з приводу з'ясування джерела походження виявлених 27.11.2012 року у господарстві ОСОБА_2 порубаних сосен.
В ході розмови з ОСОБА_3 з приводу рубаних сосен ОСОБА_1 встановив, що виявлені у господарстві ОСОБА_2 27.11.2012 року сосни, були зрубані особисто ним на території Ленінівської сільської ради Менського району на землях, які не належали на праві власності ОСОБА_2 та за відсутністю дозвільних на те документів.
У подальшому ОСОБА_1 в порушення своїх службових обов'язків, маючи на меті отримання хабара від ОСОБА_2 за не повідомлення до контролюючих та правоохоронних органів про особу, яка здійснила незаконну порубку дерев та остерігаючись бути викритим, запропонував ОСОБА_2 вийти з приміщення службового кабінету на подвір'я.
ОСОБА_1, знаходячись на подвір'ї по вул. Урицького, 11, у м. Мена, де знаходиться його службовий кабінет, запропонував ОСОБА_2 за приховування факту вчиненої останнім незаконної порубки зелених насаджень надати йому грошові кошти в сумі 4 000 грн.
В подальшому, 27.12.2012 року, близько 11 години, ОСОБА_1, знаходячись в районі перехрестя вул. Жабинського та проспекту Перемоги в м. Чернігові, перебуваючи в салоні автомобіля НОМЕР_1, діючи всупереч інтересам служби, а саме: п. 5.6 Наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 548 від 19.12.2006 року, одержав від ОСОБА_2 хабара в розмірі 4 000 грн. за приховування факту вчиненої останнім незаконної вирубки дерев на території Ленінівської сільської ради наприкінці листопада 2012 року та не інформування правоохоронних та контролюючих органів про особу ОСОБА_2, який здійснив незаконну порубку дерев, чим порушив п. 3.4 та п. 3.5 посадової інструкції головного спеціаліста відділу комплексного управління природоохоронною діяльністю Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області.
Після отримання грошових коштів ОСОБА_1 був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення.
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 повністю визнав свою вину за ч. 3 ст. 368 КК України та уклав з прокурором угоду про визнання винуватості від 21 січня 2013 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 12012260020000018, згідно якої ОСОБА_1 погоджується щодо обрання відносно нього міри покарання за ч. 3 ст. 368 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з державною службою строком на 2 роки, та застосуванням відносно нього ст. 75 КК України і звільненням від відбування основного покарання з випробуванням терміном на 2 роки, покладенням обов'язків, згідно ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись на відмітку до кримінально - виконавчої інспекції. Згідно ст. 54 КК України він буде позбавлений 12 рангу державного службовця.
Вислухавши прокурорів, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши обвинувальний акт та всі обставини укладення угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_1, суд дійшов висновку про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, тому що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд має можливість погодитись із запропонованою мірою покарання, яку визначили в угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_1
Наслідки затвердження даної угоди були роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_1 в судовому засіданні, ніяких перешкод щодо відмови в затвердженні даного угоди про визнання винуватості в судовому засіданні здобуто не було. Суд вважає, що ОСОБА_1 добровільно погодився на підписання угоди про визнання винуватості і ніякого тиску під час укладання даної угоди на нього не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 314, 474-475 КПК України, суд
Засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 січня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 12012260020000018 від 07.12.2012 року, стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 368 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі з позбавлення права займати посади, пов'язані з державною службою, строком на 2 роки, без конфіскації майна.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з'являтись на відмітку до кримінально - виконавчої інспекції.
На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_1 12 рангу державного службовця.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 588 грн. за проведення експертизи.
Речові докази по справі: особисті гроші ОСОБА_1 в сумі 90 грн., куртку, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити в його розпорядженні; гроші в сумі 4 000 грн., які зберігаються в касі УФЗБО УМВС України в Чернігівській області, - зберігати на рахунку УМВС України в Чернігівській області протягом встановлених законом строків давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення; ватні тампони зі змивами з рук, відеокасети - зберігати в зберігати в прокуратурі Чернігівської області протягом встановлених законом строків давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти діб.
Суддя М.В. Кузьмін