Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2202/1379/2012
Провадження № 2/670/29/2013
29 січня 2013 року смт. ВІНЬКІВЦІ.
Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області
У складі головуючого судді Потапова О.О.
При секретарі Приймак Л.О.
без участі сторін
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 18.12.2012 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 27 травня 2001 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося і подальше проживання неможливе так як на протязі шести років спільно не проживають і не підтримують ніяких зв»язків. Зазначив, що на сьогоднішній день він має нову сім»ю та бажає узаконити дані відносини. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.
В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій свій позов підтримав і просить суд задовольнити його вимоги.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, справа розглянута в її відсутності відповідно до вимог ст. 169 ч.4 СК України .
Згідно ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом досліджено матеріали справи, а саме свідоцтво про шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Сергієвною (серія 1-БВ № 103389), копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3 (серія 1-БВ № 189870), копія паспорта позивача, копія картки фізичної особи, квитанція про сплату судових витрат.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утримані відповідачки, та на користь якої стягуються з позивача аліменти згідно рішення суду.
У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя ” вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Хоча у подружжя є неповнолітня дитина, проте підстав для надання їм строку на примирення не існує, оскільки вони близько 6 років проживають окремо в різних селах. Спільне господарство не ведуть. Чоловік , на час розгляду справи, живе та веде господарство з іншою особою.
Мотивом розірвання шлюбу являються неприязні стосунки, які виникли між сторонами під час шлюбу та бажання проживати окремо. Причиною розірвання шлюбу є непроживання подружжя однією сім»єю близько шести років та утворення позивачем нової сім»ї. Підставою для його розірвання є заява позивача.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тому підстав для примирення подружжя немає.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки шлюб носить формальний характер, а подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 224-226 ЦПК України, ст107, .110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 травня 2001 року виконавчим комітетом Карачієвецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 3, - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Віньковецький районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Потапов О.О.