Справа №1516/5210/2012 року
Провадження №3/1516/3236/2012 року
04.12.2012 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський хлібозавод», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.1631 ч.2 КпАП України,
Вивчивши наданий протокол № 158 від 19 листопада 2012 року про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, судом було встановлено порушення вимог ст. 256 КпАП України виразилося в наступному.
У протоколі № 158 від 19 листопада 2012 року про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.2 КпАП України частина статті 163-1 вказана перша, проте в графі, - притягувалася чи раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності значиться, що притягалася постановою Котовського міськрайсуду Одеської області від 08.12.2011 року.
Викладене дозволяє суду зробити висновок про те, що ОСОБА_1 на протязі року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-1.
Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Крім того, 19 листопада 2012 року при перевірці ТОВ «Хлібозавод», пр-т Перемоги будинок № 14 м. Котовськ Одеської області, ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтере ТОВ «Котовський хлібозавод», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: не включила до валового доходу суми заборгованості за І квартал 2012 року, що призвело зниження податку на прибуток у І кварталі 2012 року, заниження податкового зобов'язання у липня 2011 року та включене до податкового кредиту податкові накладні заповнені з порушеннями у жовтні 2011 року, а також включення до податкового кредиту сум ПДВ без податкових накладних у листопада, серпні, грудня 2011 року, що призвело до заниження податку на додану вартість, чим порушила пп. 14.1.11 (в), п. 14.1 ст. 14, пп. 135.5.4, п. 135.5 ст. 135, п. 14.1.181 ст. 14, пп. 44.1 ст. 44, пп. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 87, пп. 198.6 ст. 198, частина с. п. 201.1 ст. 201.4, п. 201.6 п. 201.7 п. 201.10 п. 201.11 п. 201.15 ст. 201, п. 11 підрозділу 2, розділу ХХ Податкового кодексу України від 02. 12. 2010 №2755-VI із змінами та доповненнями.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1631 ч.2 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак її вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення №158 від 19 листопада 2012 року.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення та притягти до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.2 КпАП України наклавши на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -