13.11.06
Справа №АС8/426-06(8/421-06).
За позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради
до Відкритого акціонерного товариства «Сумський авторемонтний
завод», м. Суми
про стягнення 79591 грн. 89 коп.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Приватний підприємець Сурма Р.С., м. Суми
2. Міжрегіональна академія управління персоналом
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
Від позивача Парфименко М.С.
Від відповідача Манохіна І.А.
Прокурор не прибув
Від третіх осіб: 1. не прибув
2. не прибув
За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.
Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 79591 грн. 89 коп. заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою загальною площею 6.2312 га, яку було надано на підставі договору № 253 від 05.11.1998р.
Перед початком судового засідання клопотань про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами подано сторонами не було, тому відповідно до п. 2-1 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, тому хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.
Представникам сторін розяснено їх права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
Треті особи у судове засідання не з'явилися, витребуваних документів та пояснень в обґрунтування своїх позицій по справі не представили.
За таких обставин, суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне за згодою представників сторін відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Розгляд справи № АС8/426-06(8/421-06) відкласти, призначивши його на 04.12.2006р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у складі судді Кіяшко В.І., в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка 18/1, каб. 220.
2. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву.
3. Вдруге зобов'язати третіх осіб подати договори про передачу у власність нерухомого майна ВАТ «Сумський авторемонтний завод», договори оренди відповідних земельних ділянок (оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи) та пояснення в обгрунтування своїх позицій по справі з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин.
4. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
СУДДЯ В.І.КІЯШКО