83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
06.11.06 р. Справа № 7/218пд
за позовом Артемівської ОДПІ, м. Артемівськ
до відповідача 1: ТОВ агрофірма “Еліта» м. Сіверськ
до відповідача 2: Селянське (фермерське) господарство “Рой» с. Званівка Артемівського району
про про визнання недійсним господарського зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2005р. та податкової накладної № 11 від 03.05.2006р., а також стягнення 56 тисяч грн.
Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.
За участю:
Представників сторін:
від позивача - Нагинай В.Н. -гол.держ.подат.рев.-інсп.;
Краснова О.О.- держ.под.інсп.юр.від.;
від відповідача 1 - не з'явились;
від відповідача 2 - СоколенкоВ.І
третя особа - Борисенко С.Н.
Артемівська ОДПІ, м. Артемівськ звернулася з позовом до ТОВ агрофірма “Еліта» м. Сіверськ та Селянського (фермерського) господарства “Рой» с. Званівка Артемівського району за участю третьої особи про визнання недійсним господарського зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2005р. та податкової накладної № 11 від 03.05.2006р. а також стягнення 56 тисяч грн.
Позивач надав уточнення до позовної заяви від 06.11.06р. в яких посилається на те, що згідно п.1.2 Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна посіви пшениці є нерухомістю оскільки вони невід'ємно пов'язані з землею та переміщення посівів є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Отже, у порушення ст.657 Цивільного кодексу України, сторонами недодержано вимогу про нотаріальне посвідчення договору куплі-продажу нерухомого майна - посівів пшениці, а згідно ст.220 Цивільного кодексу України такий договір є нікчемним. Окрім того, вищевказаний договір підписано з боку продавця ТОВ “Еліта» особою не уповноваженою у встановленому порядку здійснювати управління даним суб'єктом господарювання. Відсутній протокол загальних зборів ТОВ “Еліта» про обрання громадянина Міщенко Д.В. керівником даного підприємства. В довідці з єдиного державного реєстру підприємств і організацій України Державного Комітету Статистики України, не значиться як керівник підприємства громадянин Міщенко Д.В., а значиться зовсім інша особа - Борисенко С.М.
Представником першого відповідача було надано клопотання від 06.11.06р. в якому він просить відкласти розгляд справи, у зв»язку з тим, що директор ТОВ “Агрофірма»Еліта» Міщенко Д.В. терміново відбув 04.11.06р. у відрядження у м. Київ до 13.11.06р. Окрім того, позовні вимоги позивача відповідач не визнає в повному обсязі, у зв»язку з чим бажає надати як свої пояснення, так і відзив за вищевказаною справою з наданням відповідних документів (доказів ) до суду.
У зв'язку з неявкою першого відповідача у судове засідання, невиконанням ними вимог попередніх ухвал суду, слухання справи слід відкласти.
У зв'язку з чим, керуючись ст. 27, 77 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 30.11.06 року.
Зобов'язати позивача надати копію першої та другої податкової вимоги з доказами відсилки (вручення) відповідачу І; оригінали декларацій з податку на прибуток за ІІ квартал 2006р. та з ПДВ за травень 2006р.
Зобов'язати першого відповідача надати оригінали всіх документів (лист ТОВ АФ «Каменська» з пропозицією розірвання договору спільної ділянки; договори з цим підприємством по відчуженню (передачі) посівів озимої пшениці, інші оригінали документів стосовно предмету спору, письмові пояснення з приводу використання грошей отриманих по оспорю ванному договору (від відповідача ІІ), податкові декларації за ІІ квартал 2005р. (податок на прибуток) за травень 2006р. (з ПДВ)
Зобов»язати другого відповідача надати прибутково -касові ордери по сплаті за оспорюваним договором.
Явка представників сторін у засідання суду обов'язкова.
Суддя Малашкевич С.А.