"16" листопада 2006 р.
Справа № 9/570/06
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Кий Авто», м.Київ, вул.Дніпропетровська набережна, 16-а
До відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Миколаївмолпром», м.Миколаїв, вул.Комсомольська, 101
Суддя Філінюк І.Г.
Від позивача: представник не з'явився
Від відповідача: представник не з'явився
Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом №446/1 від 23.08.2006 року, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2903,66грн. основного боргу, 1156,26грн. збитків від інфляції, 149,04грн. 3% річних, 149,04грн. пені.
Ухвалою суду від 04.09.2006р. позивача було зобов'язано надати господарському суду письмові пояснення стосовно того, хто приймав виконанні роботи з боку відповідача (повноваження на прийняття робіт).
Позивач вимоги суду не виконав, витребувані судом матеріали не надав, представник позивача у судові засідання не з'являвся, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оскільки позивач без поважних причин не надав господарському суду витребувані докази, які дійсно необхідні для вирішення спору, а представник позивача у засідання господарського суду не з'явився, позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк