ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
16 листопада 2006 р.
Справа № 19/251
за позовом Головного управління Державного казначейства України в Івано-Франківській області 76000, м.Івано - Франківськ, вул.Дністровська,14
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській області, 76018, м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15
до відповідача ЗАТ КБ "ПриватБанк" вул.Набережна Перемоги,50,м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область,49094
про майнові спори - відшкодування заборгованості по орендній платі
Cуддя Максимів Тетяна Володимирівна
При секретарі Ковалюк Сергій Ярославович
Представники:
Від позивача: Присяжнюк В.С.- представник, (довіреність № 4-05 від 15.11.06)
Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.
Представник позивача в судовому засіданні 16.11.06. , на підставі ст.22 ГПК України, подав клопотання про проведення заміни позивача, а саме: Відділення Державного казначейства в Долинському районі на Головне управління Державного казначейства в Івано-Франківській області, у зв"язку з припиненням Відділення Державного казначейства в Долинському районі, шляхом приєднання до Головного управління Державного казначейства в Івано-Франківській області.
Згідно ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.
За таких обставин, розглянувши клопотання позивача, суд вважає за необхідне його задоволити та провести заміну позивача, а саме: Відділення Державного казначейства в Долинському районі на Головне управління Державного казначейства в Івано-Франківській області.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про відшкодування заборгованості по орендній платі в сумі 7980грн.78коп.
Представник позивача заявлений позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання 16.11.06. не з"явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений ухвалами суду.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявнимив ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд
встановив:
29.12.03. між територіальним відділенням Державного казначейства в Долинському р-ні (наймодавець) та ЗАТ КБ"ПриватБанк" (наймач) укладено договір найму (оренди) нерухомого майна.
Згідно п.1.1. вказаного договору наймодавець передав в платне, строкове володіння та користування Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк" нежитлові приміщення розташовані за адресою м.Долина, вул. Б.Хмельницького, 2а, загальною площею 195 кв.м.
Пунктом 3.1 даного договору, плата за оренду встановлюється в розмірі 23400,00 (двадцять три тисячі чотириста) гривень 00 копійок на рік, в тому числі ПДВ. Термін дії даного договору закінчився 01 січня 2005 року.
Відповідно до п.3.2. договору оренди нерухомого майна від 29.12.2003р., наймач здійснює оплату за користування предметом договору в розмірі річної суми до 30 вересня 2004 року.
Відповідно до ст.224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов"язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб"єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження їі майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов"язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Цивільним законодавством України передбачений обов'язок сторін виконувати зобов'язання належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться /стаття 161 ЦК України , в редакції, чинній на момент укладання та виконання позивачем договору та стаття 526 ЦК України, в редакції, що чинна з 01.01.04р та згідно п.4 Перехідних положень ЦК України підлягає застосуванню до тих прав і обов'язків , що продовжують існувати після 01.01.04р./ . Згідно вимог ст.216 ЦК УРСР (в чинній редакції ст.599 ЦК України) зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання не допускається.
Відповідач в порушення умов договору від 29.12.03. не виконав взяте на себе зобов"язання щодо вчасної оплати орендної плати за оренду нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою м.Долина, вул. Б.Хмельницького, 2а, загальною площею 195 кв.м.
Факт заборгованості по орендній платі ЗАТ КБ «ПриватБанк" перед ВДК в Долинському районі встановлений «Актом ревізії дотримання вимог законодавства у процесі використання коштів державного бюджету, виділених на керівництво та управління казначейським обслуговуванням бюджету в Долинському відділенні державного казначейства" від 30.01.2006р. Контрольно-ревізійного відділу в Долинському районі.
Відділенням Державного казначейства в Долинському районі неодноразово направлялись ЗАТ КБ «ПриватБанк" листи та претензії, зокрема: листи N1/630 від 01.12.2004р., N1/643 від 13.12.2004р. та претензії від 16.02.2004р. N2-09/449, від 22.05.2006р. N4/279 стосовно погашення заборгованості по орендній платі.
ЗАТ КБ «ПриватБанк" частково проплатив суму заборгованості по орендній платі, а саме перерахувавши позивачу 28.12.2004р. - 7800 грн., 30.12.2004р. - 5000 грн. і в травні 2005 року - 3800 грн.
Таким чином, станом на 01.09.2006 року за ЗАТ КБ "ПриватБанк" рахується заборгованість по орендній платі в сумі 7980,78 грн., що підтверджується розрахунком суми орендної плати №629 від 01.11.06.
Доказів здійснення повної оплати за отримане в тимчасове користування нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою м.Долина, вул. Б.Хмельницького, 2а, загальною площею 195 кв.м. відповідачем суду не подано, доводи позивача про наявність заборгованості, яка підтверджуються зібраними у справі письмовими доказами, відповідачем не спростовано, отже позов в сумі 7980грн.78коп. підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача. 1 На підстві ст.124 Конституції України, керуючись ст. 224 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 599 ЦК України, ст.ст.161,214 ЦК УРСР, ст.ст. 20,22,25,33, 49,75, 82-85 Господарсько-процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з ЗАТ КБ"ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна, 50, код 14360570 на користь Головного управління Державного казначейства в Івано-Франківській області, 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Дністровська, 14 - 7980,78 грн заборгованості по орендній платі.
Стягнути з ЗАТ КБ"ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна, 50, код 14360570 на користь ДП "Судовий інформаційний центр", м.Львів - 118грн. інформаційних послуг.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ЗАТ КБ"ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна, 50, код 14360570 в доход Державного бюджету України 102грн. державного мита.
Накази видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконанння в ДПІ в м.Івано-Франківську.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Максимів Тетяна Володимирівна
рішення підписане 22.11.06
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Федів Лідія Миколаївна