Справа №901/2315/12
28 січня 2013 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого -судді Гутича П.Ф.
з участю секретаря Соловей Л.П.
прокурора Гуменяка Ю.Б.
відповідача ОСОБА_1
представника органу
опіки й піклування Мислінської Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданн в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах малолітнього ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Богородчанської районної державної адміністрації до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,
Прокурор Богородчанського району звернувся в суд із позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Протягом 5 років з сім'єю не проживає, не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає, не цікавиться його навчанням та станом здоров'я.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав.
Відповідач позов визнав та пояснив, що розірвав шлюб з матір'ю дитини в 2007 році. З цього часу в сім'ї не проживає. В даний час проживає в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою. Від другого шлюбу має 2-х дітей.
По рішенню суду від 23 січня 2007 року повинен сплачувати аліменти на сина ОСОБА_1 в користь колишньої дружини. До жовтня 2011 року мав постійне місце роботи в Російській Федерації і систематично сплачував аліменти. Після звільнення з роботи тільки періодично надавав допомогу сину, так як ніде не проживає. Протягом 3- років син з матір'ю проживає та навчається в Республіці Польща. Тому зустрічається з ним тільки під час канікул. Дав згоду дружині на виїзд сина в Польщу. Не заперечує, щоб його позбавити батьківських прав.
Представник третьої особи -служби у справах дітей Богородчанської РДА - позов прокурора підтримала. Вважає, що ОСОБА_6. слід позбавити батьківських прав, так як він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 показали, що з часу розірвання шлюбу з ОСОБА_5 відповідач з сім'єю не проживає. Тому вони, проживаючи по сусідству з матір'ю малолітнього ОСОБА_1, не бажали щоб батько зустрічався з сином. По словах матері, після звільнення з роботи він перестав сплачувати аліменти. Однак знають ОСОБА_1 як привітливу, ввічливу людину.
Свідок ОСОБА_5 показала, що з дозволу відповідача протягом останніх трьох років вона з сином проживає в Республіці Польща. Син навчається у 2 класі початкової школи м.Зомбкі. Син приїжджає в Україну на час канікул. З жовтня 2011 року відповідач не сплачує аліменти. Не цікавиться навчанням та умовами проживання сина. Дуже рідко зустрічається з ним. З скаргами про ухилення від сплати аліментів на ОСОБА_1 не зверталася.
Згідно з довідкою відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції № 06-21/4120 від 02.11.2012 року, ОСОБА_1 не сплачує аліменти в користь ОСОБА_5 з 16 жовтня 2011 року.
Згідно з висновком органу опіки й піклування від 26.11.2012 року, ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав, оскільки він не цікавиться навчанням, станом здоров'я, розвитком дитини, матеріального його не утримує. Крім того, у висновку зазначено, що ОСОБА_1 добровільно відмовився від матеріального утримання та виховання сина і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
Однак суд вважає, що такий висновок органу опіки й піклування не відповідає інтересам дитини та об'єктивно не підтверджений дослідженими судом доказами.
На переконання суду такий висновок передчасний.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності з п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.
В п.16 Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до сімейного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно з довідкою Початкової школи № 1 м.Зомбкі, Республіка Польща, від 07.11.2012 року, ОСОБА_1 навчається в 2 Б класі даної школи (а.с.26).
Свідок ОСОБА_5 -мати малолітнього сина - в судовому засіданні пояснила, що відповідач дав згоду на виїзд сина за межі України.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 позбавлений можливості систематично виконувати обов'язки по вихованню дитини, спілкуватися з ним, займатися його вихованням.
Позивачем не представлено також доказів злісного ухилення ОСОБА_6. від сплати аліментів.
Згідно з довідкою відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції від 02.11.12 року, до 16.10.2011 року ОСОБА_1 систематично сплачував аліменти.
В даний час аліменти не сплачує у зв'язку з відсутністю роботи.
З характеристики Солотвинської селищної ради видно, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, виховує 2-х неповнолітніх дітей від другого шлюбу.
За таких обставин, на переконання суду, визнання ОСОБА_1 позову, буде суперечити інтересам малолітньої дитини.
Зважаючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що в позові слід відмовити, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання сина, систематично піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та матеріальне утримання.
Контроль за виконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків слід покласти на Богородчанську районну державну адміністрацію. Таке рішення буде відповідати інтересам дитини.
На підставі наведеного, ст.164 СК України, керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд,
В позові прокурора Богородчанського району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав відмовити.
Попередити ОСОБА_6 про необхідність змінити ставлення до виховання сина ОСОБА_1 та попередити, що у випадку продовження протиправної поведінки він буде позбавлений батьківських прав.
Контроль за виконанням ОСОБА_6 батьківських обов'язків покласти на Богородчанську районну державну адміністрацію.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий