Провадження № 2/522/4310/13
Справа № 1522/26204/12
про витребування доказів
23 січня 2013 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга Одеська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності,-
Позивачка 09.11.2012 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Друга Одеська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на квартиру.
Ухвалою суду від 26.11.2012 р. було відкрито провадження у зазначеній справі.
У судовому засіданні 23.01.2013 року позивачка ОСОБА_1 заявила та надала суду клопотання яке просила задовольнити, про витребування доказів а саме:
- Витребувати з Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», яке знаходиться за адресою: (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) - відомості, підтверджуючі реєстрацію біржового договору від 03.04.1996 року.
В судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_2, який позов визнав та зазначив що претензій не має та не заперечував проти задоволення клопотання.
В судове засідання не з'явився представник третьої особи - Другої Одеської державної нотаріальної контори, хоча був повідомлений належним чином та у встановленому порядку про час та місце судового засідання. Неявка представника третьої особи позбавила суд можливості вислухати його думку по суті.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Розглянувши надані матеріали та з'ясувавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 64, 135, 137, 168, 208, 209 ЦПК України, суд -
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
- Витребувати з Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», яке знаходиться за адресою: (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) - відомості про реєстрацію біржового договору купівлі-продажу нерухомого майна № 13537 від 03.04.1996 року, укладеного на Одеській товарній біржі між ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а саме 309/1000 частини квартири загальною площею 198.30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати Комунальне підприємство «Одеське Міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 21 лютого 2013 року.
Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.
Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.
23.01.2013