24.01.2013Справа № 1522/22264/12
Провадження № 2/522/1880/13
24.01.2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права власності, витребування майна із чужого володіння, виселення, матеріальної моральної шкоди,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права власності, витребування майна із чужого володіння, виселення, матеріальної моральної шкоди.
До початку судового розгляду, позивачем була подана уточнена позовна заява, в якій він просить проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 визнати незаконним, визнати дії ОСОБА_2 спрямовані у обмеженні здійснення права власності ОСОБА_1 на квартиру незаконним, визнати ОСОБА_2 такою, що не має права на проживання та користування майном, квартирою АДРЕСА_1, виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 779,18 грн. комунальні послуги, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000, 00 грн.
Суддя робить висновок, що потрібно відмовити в прийнятті уточненої позовної заяви позивача, через те, що вимоги позивача щодо визнання незаконним проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1; визнання незаконними дій ОСОБА_2, спрямованих у обмеженні здійснення права власності ОСОБА_1 на квартиру; визнання ОСОБА_2 такою, що не має права на проживання та користування майном, квартирою АДРЕСА_1 не передбачені законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 119, 209 ЦПК України, суддя
В прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права власності, витребування майна із чужого володіння, виселення, матеріальної моральної шкоди - відмовити.
Суддя: