ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"20" листопада 2006 р. Справа № 9/192
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/192
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тєлєц", м. Київ, вул. Бориспільська, 9,
до відповідача 1: дочірнього підприємства "Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів" товариства з обмеженою відповідальністю "Планета інвестицій", Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Чайковського, 28,
до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібні інвестиції", м. Київ, вул. Тургенівська, буд. 45-49, к. 51,
про визнання недійсною угоди,
від позивача - Кушніров О.М. , довіреність № 21/08/006 від 21.08.06 р. представник;
від відповідача 1 - не з'явився;
від відповідача 2 - не з'явився;
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
Товариствм з обмеженою відповідальністю "Тєлєц" подано позов дочірнього підприємства "Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів" товариства з обмеженою відповідальністю "Планета інвестицій" та товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібні інвестиції" про визнання угоди уступки права вимоги № 30/09/05 від 30.09.2005 року недійсною.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2006 року розгляд справи відкладено на 20.11.2006 року та витребувано від сторін докази необхідні для розгляду справи по суті. Явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.
В судовому засіданні 20.11.2006 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі та подав витребувані судом докази.
Представники відповідачів в судовому засіданні участі не брали, витребуваних доказів не подали.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.
Отже, в зв'язку з неприбуттям в судове засідання відповідачів, неподання ними витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 30.11.2006 року о 11:30 год.
2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.
3.Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду:
Відповідача 1: письмове пояснення щодо позовних вимог та докази направлення його позивачу; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; оригінал угоди №30/09/05 про поступку права вимоги від 30.09.2005 р.; копії первинних документів на підтвердження права вимоги в сумі 167028 грн. 27 коп.; належним чином засвідчені копії установчих документів (Статуту, установчого договору); докази на підтвердження повноважень керівника щодо укладення угоди уступки права вимоги.
Відповідача 2: письмове пояснення щодо позовних вимог та докази направлення його позивачу; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; належним чином засвідчені копії установчих документів (Статуту, установчого договору).
4. На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язати Шевченківську райдержадміністрацію м. Києва (державного реєстратора) надати господарському суду не пізніше 28.11.2006 року копії матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібні інвестиції", м. Київ, вул. Тургенівська, буд. 45-49, к. 51.
5. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
6. Копії ухвали направити сторонам (позивачу за адресою: 27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул. Чайковського, 28), відповідачам за адресою: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 15, офіс. 65) та Шевченківській районній державній адміністрації м. Києва (для державного реєстратора).
Суддя
О.Б. Шевчук