27.11.06 р. Справа № 15/292пн
Судова колегія у складі:
головуючого судді - Плотніцького Б.Д. судді - Донець О.Є.
судді - Татенко В.М.
розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРО», м.Донецьк
до відповідача: Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «Оптима, ЛТД», м.Волноваха
про: визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради №436 від 16.08.2006р..
За участю представників сторін:
Від позивача: Чередник О.А. - дир., Саламатіна А.А. - засновн., Палєха А.Ю. - довір.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРО», м. Донецьк, звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до відповідача Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «Оптима, ЛТД», м.Волноваха, про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 16.08.2006 р. № 436.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на переважне право подовження договору оренди вказаної земельної ділянки, розташованої в Київському районі м.Донецька, по вул. Артема, 262 загальною площею 2811,00 кв.м. на новий термін.
Ухвалою від 16.11.2006р. було закінчене підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду на 27.11.2006р. на 15-30 год.
У судове засідання 27.11.2006р. представники відповідача та третьої особи не з'явились, витребувані судом документи не представили, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку.
До господарського суду від відповідача надійшли клопотання №01/15-8000 від 27.11.2006р. та №01/15-8001 від 27.11.2006р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю участі його представників.
Позивач проти клопотання відповідача заперечує.
У відповідності із ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Господарський суд зазначає, що позивач не виконав ухвалу суду від 16.11.2006р. в частині надання витребуваних судом документів.
Також ухвала суду не була виконана ні відповідачем ні третьою особою не виконані.
На підставі викладеного, господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.133, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Задовольнити клопотання відповідача №01/15-8000 від 27.11.2006р. та №01/15-8001 від 27.11.2006р. про відкладення розгляду справи.
2. Відкласти розгляд адміністративної №15/292пн на 12.12.2006р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, (зал судових засідань №4).
3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по договору №2 від 18.11.2006р. із роз'ясненням змісту п.1.3, п. 2.3 та п.2.4.
Одночасно, зобов'язати позивача направити копію позовної заяви особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
4. Зобов'язати відповідача надати суду пояснення про відповідність спірно рішення положенням п.34 ст.26 та ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п.2 розділу 7 «Порядку відводу земельних ділянок в оренду й надання в постійне користування», затвердженого рішенням Донецької міської Ради від 16.12.2005р. №23/21. Крім цього, надати пояснення про прийняття спірного рішення без урахування факту судового розгляду господарським судом Донецької області по справі №45/195пн по предмету спору.
5. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «Оптима, ЛТД», м.Волноваха:
а) забезпечити явку представника у судове засідання;
б) надати пояснення щодо спірних правовідносин
в) надати належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивачів (оригінали для огляду)
6. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов'язковою.
Суддя Плотніцький Б.Д.
Суддя О.Є.Донець
Суддя В.М.Татенко