Справа № 429/10596/12
іменем України
24 січня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., при секретарі судового засідання -Антощенко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 014/ZB0LEO/3/001 від 10 лютого 2012 року відповідачу було надано кредит у розмірі 15000 грн., зі сплатою 35 % річних, під умову щомісячного повернення, зі строком користування 24 календарних місяця. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 19 вересня 2012 року заборгованість за кредитним договором склала -24036грн. 26 коп.
У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 24036 грн. 26 коп. та судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 10 лютого 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/ZB0LEO/3/001, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 15000грн., під умову щомісячного повернення, зі строком користування 24 календарних місяця та сплати 35% річних. Згідно п.3.1 договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (а.с. 4-5).
Отримання суми кредиту підтверджується заявою на видачу готівки від 10 лютого 2012 року з підписом відповідача (а.с.14).
Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач не виконує. Станом на 19 вересня 2012 року розмір заборгованості за кредитом складає 24036 грн. 26 грн., з якої 15000 грн. -заборгованість за кредитом, 3236 грн. 55 коп. -заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 2725 грн. 82 коп. -пеня за прострочення сплати кредиту; 3073 грн. 89коп. -пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом (а.с. 11).
Відповідно до частин 1-2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», код ЄДРПОУ 34001693, заборгованість за кредитним договором у сумі 24036 (двадцять чотири тисячі тридцять шість) грн. 26 коп., з якої 15000 грн. - заборгованість за кредитом, 3236 грн. 55 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 2725 грн. 82 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 3073 грн. 89коп. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», код ЄДРПОУ 34001693, витрати по оплаті судового збору у розмірі 240 (двісті сорок) грн. 37 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя: А. О. Врона