Справа № 121/275/13- а
2-а/121/49/13
(про повернення позовної заяви)
28 січня 2013 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Руденко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про чинність рішення органу місцевого самоврядування,
встановив:
Ухвалою судді від 11 січня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 про чинність рішення органу місцевого самоврядування , була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачу було запропоновано в строк до 25 січня 2013 року усунути недоліки вказані в ухвалі судді та роз'яснено, що у випадку не усунення недоліків заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Копія ухвали від 11 січня 2013 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем особисто та своєчасно, в установленому законом порядку.
Однак у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі судді, що перешкоджає подальшому руху позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява в цьому випадку вважається не поданої та підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 про чинність рішення органу місцевого самоврядування - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в Севастопольський Апеляційний адміністративний суд Автономної республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя: