Справа № 121/20/13- ц
2-о/121/23/13
22 січня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді: Кулєшовій О.І., при секретарі Пархоменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2. Вимоги мотивує тим, що в свідоцтві про народження, її прізвище, ім'я та по-батькові записано як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Золотоноша, Черкаської області, актовий запис № 10 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Антипівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золотоніського району Золотоніського міжрайонного управління юстиції у Черкаській області. Повторне свідоцтво їй було видано 18 листопада 2011 року, де у графі батько записаний ОСОБА_4, а у графі мати записана ОСОБА_2. У 1960 році батьки розірвали свої стосунки та після розірвання шлюбу її матері було присвоєне дошлюбне прізвище -ОСОБА_2. При досягненні нею повноліття та отриманні паспорту вона взяла прізвище свої матері -ОСОБА_2, тому всі документи, а саме свідоцтво про закінчення школи, дипломи, трудова книжка та інші видані відповідно до паспортних даних як ОСОБА_2. Свідоцтво про народження, де її прізвище, ім'я та по-батькові було змінено та записано як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: м. Золотоноша, Черкаської області, нею було втрачено. У зв'язку з чим, заявниця змушена звертатися до суду з даною заявою.
Заявник надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує.
Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла телеграма, в якій вона просить суд справу розглянути в її відсутність та підтримала заяву у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був сповіщений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 18 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис № 10, та її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 9).
У 1960 році шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був розірваний, після чого останній було присвоєне дошлюбне прізвище -ОСОБА_2 (а.с. 10).
Як зазначає заявник, при досягненні нею повноліття та отриманні паспорту вона взяла прізвище свої матері -ОСОБА_2, тому всі документи, а саме свідоцтво про закінчення школи, дипломи, трудова книжка та інші видані відповідно до паспортних даних як ОСОБА_2. Свідоцтво про народження, де її прізвище, ім'я та по-батькові було змінено та записано як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: м. Золотоноша, Черкаської області, нею було втрачено.
З питанням про втрату свідоцтва про її народження, заявник зверталася до Лівадійського відділу ЯМУ ГУ МВС України в АР Крим, факт заяви було зареєстровано, що підтверджується довідкою ГУ МВС України в АР Крим (а.с. 14), однак постановою від 24 жовтня 2012 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено (а.с.15).
Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису державного стану від 21 листопада 2012 року у відомостях про проведення перевірки у архіві органу державної реєстрації актів цивільного стану за період перевірки з 01 січня 1961 року по 31 грудня 1967 року та по поновленим актовим записам за період з 01 січня 2001 року по 25 жовтня 2012 року, інформація про зміну прізвища ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1, актовий запис не знайдений (а.с. 12).
Листом від 25 жовтня 2012 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції Луганської області повідомив, що запис про зміну прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 по м. Ровеньки Луганської області за 1964 рік не знайдено (а.с. 16).
Згідно заяви, яка була надана заявницею про видачу повторного свідоцтва про народження відділ реєстрації актів цивільного стану Ровенського міського управління юстиції Луганської області надійшла відповідь від 30 липня 2011 року про те, що по перевіреним актовим записам про народження за період з 1945 року по 1951 рік, актового запису про народження на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає (а.с.17).
Як також зазначає позивач, 13 листопада 2012 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ровенського міського управління юстиції Луганської області, було повідомлено, що актовий запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в селі Антипівка Золотоноського району Черкаської області по відділу Ровенського міського управління юстиції Луганської області за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 22 червня 1949 року по 13 листопада 2012 року відсутня (а.с.18) та повідомлення відділом РАЦС Золотоноського району Черкаської області від 19 листопада 2012 року про те, що по актовому запису про народження № 10 від ІНФОРМАЦІЯ_1 здійсненого Антипівською сільською радою Золотоноського району Черкаської області, прізвище дитини та батьків зазначено «Черемис». Відомостей про зміну прізвища матері та дитини з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 у відділ не надходило та зміни не вносилися (а.с. 19).
Вищевказане свідчить про те, що заявник не має можливості відновити втрачений документ для підтвердження родинних відносин з матір'ю ОСОБА_2.
Разом з тим, суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 підтверджений, проти цього не заперечує сама ОСОБА_2, вони також є співвласниками квартири у рівних частках (а.с. 27).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
При таких обставинах, суд вважає, що представлених доказів, що були перевірені і досліджені судом у повному обсязі, достатньо для встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Встановлення цього факту потрібно заявниці для підтвердження факту споріднення для звернення до відповідних органів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2, зазначена в свідоцтві про народження, виданому ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Антипівка, м. Золотоноша, Черкаської області, актовий запис № 10 від ІНФОРМАЦІЯ_1, як ОСОБА_2, є рідною матір'ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя