Справа № 0426/14273/2012
Провадження № 2/0182/37/2013
Іменем України
28.01.2013 року Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді від 19.12.2012 року заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.
Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки, зазначені в ухвалі, у п'ятиденний строк з дня її отримання.
Копію ухвали від 19.12.2012 року заявник отримав 21.01.2013 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.
Позивач у передбачений законом строк вказані недоліки усунув, але не у повному обсязі, а саме не долучив до матеріалів справи відповідь з нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій відносно земельної ділянки, майнового паю, грошового вкладу, тому у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом -вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: О. В. Рунчева