Справа № 121/282/13- а
2-а/121/53/13
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
11 січня 2013 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Цалко А.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гаспринської селищної ради м. Ялта АР Крим про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно частково недійсним,
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Гаспринської селищної ради м. Ялта АР Крим про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно частково недійсним.
Розглянувши вказаний адміністративний позов, вважаю, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, - завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Згідно з ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Спірні правовідносини виникли між сторонами у зв'язку з тим, що позивач вважає, що оскаржуваним рішенням було оформлено право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 з суттєвим порушенням вимог діючого законодавства та прав позивачки, як співвласника даного домоволодіння, та на підставі якого у подальшому було видано ОСОБА_2 свідоцтво про право власності, котре позивач вважає частково недійсним. Тобто між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає можливість розгляду даної справи в порядку адміністративного судочинства.
Отже, даний спір не є публічно-правовим на який поширюється компетенція адміністративних судів, та не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позивач може захищати свої права у суді шляхом звернення з цивільним позовом до відповідного суду.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3,17, 109 КАС України,
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гаспринської селищної ради м. Ялта АР Крим про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно частково недійсним, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.