Справа № 185/212/13- п
23 січня 2013 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянство України, місце роботи: шахта "Благодатна",
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.01.2013 року о 19:10 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.Дніпровській у м.Павлограді при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру, в результаті чого змусив водія автомобіля ВАЗ 2108 від керуванням ОСОБА_3 різко гальмувати, в результаті чого останній виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд автомобілем ВАЗ 2108 на світлофорний об'єкт. Зазначені дії посадовою особою ДАІ кваліфіковано за ч.4 ст.122 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав та підтвердив вищезазначені обставини. Крім того, ОСОБА_2 надав суду письмову заяву у якій просив при накладенні адміністративного стягнення врахувати, що має матір похилого віку, має потребу у щоденному користуванні транспортним засобом, просить накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2 допустив порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху, отже в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водія ОСОБА_3, який кервав автомобілем ВАЗ 2108, свідченнями ОСОБА_2
Враховуючи, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, данні про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.
Керуючись ст.ст. ч.4 ст.122 , 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу разміром 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_4