Справа № 185/119/13- п
23 січня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал ВДАІ Павлоградського МВ з обслуговування міста Павлограда та Павлоградського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -
07.11.2012 року о 19-15 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Павлоград по вулиці Дніпровській, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю «ВАЗ-2109»д/н 1179, чим змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим було створено аварійну обстановку.
Вказаним діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року. Вказані порушення ПДР повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 452250, поясненнями правопорушника, рапортом інспекторів ДПС.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Санкція ч .4 ст. 122 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.
Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю що, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора.
Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2