Справа № 0426/11486/2012
Провадження № 2/0182/117/2013
Іменем України
21.01.2013 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.
при секретарі Снєгульській В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
25.11.1989 року вона зареєструвала шлюб з Відповідачем, Від шлюбу вони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка поживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. 25.01.2008 року шлюб між ними було розірвано. У 2010 році вона звернулась до Нікопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання доньки. 15.09.2010 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду були стягнуті аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1\4 ч. щомісячно до закінчення навчання в Державному ВНЗ «Національному гірничому університеті»до 30.06.2012 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 01.07.2010 року. На підставі цього рішення відповідач сплачував аліменти до 30.06.2012 року.
На теперішній час донька продовжує навчання на п'ятому курсі денного відділення Державного ВНЗ «Національного гірничого університету»фах -будівництво, термін навчання до 30.06.2013 року.
Відповідач працює у КП «Нікопольводоканал»і може надавати матеріальну допомогу, добровільно він цього не робить.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини від усіх видів доходу, до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги змінила та просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1\6 частини з усіх видів доходу (заробітку) на утримання доньки щомісячно.
Відповідач змінені позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 184,191 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 25.11.1989 року сторони уклали шлюб. Від даного шлюбу мають повнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). 15.09.2010 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 1\4 ч. щомісячно до закінчення навчання в Державному ВНЗ «Національному гірничому університеті». На підставі цього рішення відповідач сплачував аліменти до 30.06.2012 року. (а.с 6). На теперішній час дитина продовжує навчання на п'ятому курсі денного відділення Державного ВНЗ «Національного гірничого університету»фах -будівництво, термін навчання до 30.06.2013 року. (а.с.2). Відповідач працює у КП «Нікопольводоканал» електромонтером і може надавати матеріальну допомогу.
При таких обставинах, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1\6 частині з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 184, 191 СК України, суд -
Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 11.10.2012 року та до закінчення навчання до 30.06.2013 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років.
Стягнути з з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: О. В. Рунчева