Єдиний унікальний номер справи
185/15/13- к
25 січня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі:
головуючого - судді Тимченко С.О.,
за участі прокурора Зленко О.В.,
секретаря Пономаренко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за
№ 12012040370000350 від 29 листопада 2012 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Вербки Павлоградського району
Дніпропетровської області, громадянки України,
із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої,
маючої на утриманні неповнолітню дитину -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
раніше судимої:
- 10.11.2011 року Першотравенським міським судом
Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до
штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_1, яка раніше вчинила злочин, пов'язаний з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробила, і знову скоїла аналогічний злочин за наступних обставинах.
Так, ОСОБА_1 22.10.2012 року, приблизно о 12 год. 00 хв., проходячи біля автобусної зупинки, розташованої по вул. Заводська міста Павлограда Дніпропетровській області, незаконно, повторно придбала-знайшла паперовий згорток, заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді масою 9,829 г. Оглянувши вміст згортка, ОСОБА_1 переконалася, що дана речовина є наркотичним засобом «канабіс». У ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на дії пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів без мети збуту. ОСОБА_1 поклала згорток з наркотичним засобом в належний їй гаманець чорного кольору і незаконно зберігала, носячи при собі по вулицям міста Павлограда Дніпропетровської області для особистого вживання без мети збуту.
22.10.2012 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, працівниками міліції біля продуктового магазину «Південний», розташованого по вулиці Заводській міста Павлограда Дніпропетровській області, була затримана ОСОБА_1, при проведенні особисгого догляду якої в присутності понятих у приналежному їй гаманці чорного кольору, який знаходився при ній, був виявлений паперовий згорток з подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору масою 9,829 г., що належить ОСОБА_1 Паперовий згорток, виявлений у ОСОБА_1 працівниками міліції було оброблено спеціальним порошком малахіт і магнітним пензликом, в ході якого було виявлено один відбиток пальців рук, який згідно висновку дактилоскопічної експертизи № 35/01-496 від 13.11.2012 року придатний для ідентифікації особи та залишений середнім пальцем руки ОСОБА_1
Вилучена у ОСОБА_1 речовина масою 9,329 гр. згідно висновку хімічної експертизи № 35/10/260 від 14.11.2012 року має анатомно-морфологічиі ознаки, характерні для частин рослини конопля, містить тетрагідроканабінол і є каннабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 8,340 г. Первинна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 8,787 г.
Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно, повторно, придбала і зберігала для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачена свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, та суду показала, що 22.10.2012 року, приблизно о 12 год. 00 хв., проходячи біля автобусної зупинки, розташованої по вул. Заводська міста Павлограда, вона знайшла паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс». Вона поклала згорток з наркотичним засобом в належний їй гаманець чорного кольору і незаконно зберігала, носячи при собі по вулицям м. Павлограда для особисгого вживання без мети збуту. 22.10.2012 року, приблизно о 13 год. 00 хв., біля магазину «Південний»по вул. Заводська в м. Павлограді співробітниками міліції вона була затримана працівниками міліції. Під час проведення особистого догляду її речей у приналежному їй гаманці чорного кольору, котрий знаходився при ній, працівниками міліції був виявлений паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс». З висновками експертизи вона згодна. З витратами на залучення експерта згодна. У вчиненому вона щиро розкаялась, інших злочинів не вчиняла.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Допитавши обвинувачену, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
Її дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена вчинила злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше судима, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнала у повному обсязі.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої у скоєнні злочину.
Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи дані про особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізолювання її від суспільства, та вважає можливим відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, протягом якого вона не скоїть нового злочину, та виконає покладені на неї обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею злочинів.
З обвинуваченої ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1028 грн. 40 коп.
Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, та зобов'язати її відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1, інн НОМЕР_1 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1028 /одна тисяча двадцять вісім/ грн. 40 коп.
Речові докази по справі: відрізок липкої стрічки зі слідом середнього пальця руки у загальній кількості 1 шт. -зберігати при кримінальній справі; наркотичний засіб «канабіс»масою 8, 829 г., переданий на зберігання до камери схову Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області /квитанція № 162476 від 21.12.2012 року/ - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: С.О. Тимченко