Справа № 182/423/13- к
Провадження № 1-кс/0182/21/2013
Іменем України
18.01.2013 року м. Нікополь
Слідчий -суддя Нікопольськогоміськрайонного суду, Дніпропетровської області Зуєва В.І.,
з участю секретаря Гавриленко І.В.
прокурора Тараненко Д.В.
слідчого Череп Ю.І.
підозрюваного ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Череп Ю.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого: Нікопольським міськрайонним судом 05.10.2009р. за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, звільнився 31.07.2012р. умовно-достроково на 8міс.29 днів, покарання не відбуте,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -
Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Череп Ю.И., звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тараненко Д.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, посилаючись на те, що
згідно витягу ЄРДР за фактом злому гаражу та незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ2101,що належить ОСОБА_5, та викрадення майна останнього розпочате кримінальне провадження № 12013040340001286, за правовою кваліфікацією ч.2.ст.289, ч.3 ст.185 КК України.
18.01.2013р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що після звільнення з міць позбавлення волі, він проживає у квартирі співмешканки, свого житла не має, працевлаштуватися він не зміг, тому став вчиняти крадіжки, бо жити ні на що не було. Він дійсно, шляхом злому дверей гаражів проникав туди і викрадав майно.
Так він 23.11.2012р.з літньої кухні по АДРЕСА_2 викрав гроші у сумі5000грн., 31.12.2012 р. з гаражу в с. Каменське викрав інструмент, 410доларів США., 10.12.2012р. з гаражу по АДРЕСА_3 викрав інструмент, а з літньої кухні холодильник, телевізор, 12.12.2012р. з гаражу по АДРЕСА_4 - інструмент, надувний човен, бідони, каструлі, з гаражу по вул.. Каштановій вчинив крадіжку двічі -16.12.2012р. і 24.12.2012р., викрав акумулятори, інструменти, риболовне знаряддя, фотоапарат, 31.12.2012р. з гаражу в с. Каменське взяв автомобіль ВАЗ 2101, на якому хотів вивезти викрадені з гаражу речі.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обґрунтували належним чином його доводи, пояснивши, що підозрюваний вчинив тяжкі злочини, з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин, заслухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України є обґрунтованою.
ОСОБА_2 не має свого житла, знаходиться у помешканні своєї співмешканки, з якою проживає лише три місяці, не працює, попереднє покарання повністю не відбув.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України існує ризик того, що ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст.177, 193,194,196,372 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Череп Ю.І. ,погоджене з прокурором Тараненко Д.В., застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк не більше шести десяти днів, з моменту його затримання, тобто до 18 березня 2013 року, включно.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: В. І. Зуєва