Справа № 0426/12866/2012
Провадження № 3/0426/2564/2012
Іменем України
18.01.2013 року м. Нікополь
18 січня 2013 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ЗУЄВА В.І. розглянувши подання Нікопольського МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешканця: м. Нікополь, вул. Головко,32/93-
Нікопольський МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2 посилаючись на наступні обставини.
Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 14.11.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з призначенням стягнення у виді 30(тридцять) годин громадських робіт.
06.12.2012 року на виконання до Нікопольського МВ КВІ надійшла постанова суду стосовно ОСОБА_2 Того ж дня було заведено особову справу № 176/12 та направлено виклик правопорушнику.
17.12.2012р., порушник ОСОБА_2Ю прибув в інспекцію за повторним викликом, отриманим під розпис. В інспекції порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування накладеного стягнення, йому були роз'яснені правові наслідки ухилення від відбування громадських робіт та видано направлення до ТОВ «Комунальник-Нікополь». ОСОБА_2 був зобов'язаний 19.12.2012р. приступити до відбування громадських робіт.
Але ОСОБА_2 на підприємство за направленням не прибув, про що повідомило ТОВ «Комунальник-Нікополь». Про причини неявки на громадські роботи ОСОБА_2 не повідомляє, виклики до інспекції ігнорує, надати пояснення не бажає. В ході перевірки порушника за місцем мешкання 25.12.2012р., поважних причин для неявки його на громадські роботи не встановлено.
ОСОБА_2Ю до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Справу розглянуто у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до п.п. 3.17. п. 3 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року № 35, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважних причин; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, або зникнення з місця проживання.
Встановлено, що ОСОБА_2Ю на неодноразові виклики до КВІ не з'явився, до відбування громадських робіт не приступив. Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_2Ю ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обов'язки.
За таких обставин, вважаю, що подання Нікопольського МВ КВІ слід задовольнити, замінити ОСОБА_2Ю не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.
Керуючись ст. 321-1, 321-3, 321-4 КУпАП, -
Подання Нікопольського МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області, задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, мешканцю: АДРЕСА_1 не відбутий строк громадських робіт, призначених постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2012 року, адміністративним арештом строком 6(шість) діб.
Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2
Постанову надіслати начальнику Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району Дніпропетровської області) ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання, начальнику Нікопольського МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області, для відома.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_3