Справа № 124/372/13- п
24.01.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Малухін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Сімферополі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Кримський інвестиційно - будівельний холдинг», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 24.12.2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 -1 КУпАП, про те що він, як директор ТОВ «Кримський інвестиційно - будівельний холдинг», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 05.10.2012 року допустив порушення ведення податкового обліку: 1) п.5.1 ст.5, п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 01.07.2009р. по 30.06.2010 року на загальну суму 351179грн.; 2) п.4.1 ст.4, п.п. 7.4.1, 7.4.2, п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість за зазначений період на загальну суму 280943грн., що призвело до заниження і втратам бюджету. Порушення встановлені актом перевірки від 05.10.2012 року № 6779/22-8/31395255.
Дослідивши матеріали справа, вважаю, що провадження за адміністративною справою підлягає закриттю.
Відповідно ст.. 38 КУпАП України передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено, не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяця з дня його виявлення.
Відповідно матеріалам справи, правопорушення виявлено 05.10.2012 року (Акт перевірки № 6779/22-8/31395255 від 05.10.2012 року), про що зазначено в протоколі від 24.12.2012 року (а.с.1), адміністративний матеріал направлено до Центрального районного суду м. Сімферополя 15.01.2013 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.. 38 КУпАП.
Згідно ст.. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.
Таким чином, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247 ч.1 п.7 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, директора ТОВ «Кримський інвестиційно - будівельний холдинг» - закрити.
Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. В. Малухін