Справа № 121/11076/12
Справа №2-О/119/7/13
Іменем України
24 січня 2013 р. Феодосійський міський суд АРК у складі:
Головуючого судді Терентьєва А.М.,
при секретарі Андрейченко М.Г.,
за участю заявника ОСОБА_1,
представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб -Феодосійської міської Ради, Приватного нотаріуса ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер його вітчим ОСОБА_4, після якого смерті відкрилася спадщина у вигляді двох третіх часток квартири АДРЕСА_1. Мати заявника- ОСОБА_5 27.07.1978 р. уклала шлюб із ОСОБА_4 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_4. З 1978 р. він зареєстрований та проживав із матір'ю та вітчимом у квартири АДРЕСА_1. 22.05.2007 р. він подарував належну йому у порядку приватизації одну третю частку квартири матері. Але незважаючи на це продовжував проживати у цій квартирі з матір'ю та вітчимом однією сім'єю. Після смерті своєї матері він прийняв спадщину одну третю частки квартири. Одну третю частку квартири прийняв її чоловік ОСОБА_4, який не оформив право на спадщину. Разом із матір'ю та вітчимом вони вели спільне господарство, він здійснював догляд матері та вітчима, розпоряджалися грошима у спільних інтересах. У зв'язку із спадкуванням після смерті ОСОБА_4 вимушений звернутися до суду для встановлення факту проживання з ним однією сім'єю.
У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали повністю, просять суд задовольнити заяву, пояснили, що квартира у якій вони проживали є двоповерховим «фінським»будиночком, перший поверх якого займав він, мати та відчим займали другий поверх. Другий поверх добудовували разом із вітчимом та матір'ю, мали спільний бюджет, вели разом господарство, купували побутову техніку разом та оплачували комунальні платежі.
Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_3 до суду не з'явився, про дату слухання справи сповіщений своєчасно та належним чином, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності; суд вважає можливим розглянути справу у відсутності зацікавленої особи.
Представник заінтересованої особи- Феодосійської міської Ради до суду не з'явився, про дату слухання справи сповіщений своєчасно та належним чином, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності; суд вважає можливим розглянути справу у відсутності зацікавленої особи.
Заслухавши заявника, представника заявника, допитав свідків, вивчивши матеріали справи, оригінали документів,суд вважає встановленими наступні факти.
Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть участь у справі і інших осіб, доказів.
Згідно ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами, в тому числі -родинних відносин між фізичними особами, та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Згідно «Свідоцтву про народження»ОСОБА_1, він є сином ОСОБА_5. (а.с.13) Після укладення шлюбу 29.07.1978 р. з ОСОБА_4 вона змінила прізвище на ОСОБА_4.
ОСОБА_4 з 18.11.1986 р. був зареєстрованим та проживав у АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1, як вбачається з довідки КП ДУ «Дружба». (а.с.23)
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.24) та після його смерті спадщину прийняв ОСОБА_1, подавши заяву до нотаріальної контори. (а.с.22) Реєстрація ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 разом із матір'ю та вітчимом з 09.07.1991 р. підтверджено лицевим рахунком НОМЕР_1.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що ОСОБА_1 разом із матір'ю ОСОБА_5 та вітчимом ОСОБА_4 проживали разом однією сім'єю тривалий час з 1991 р. по день смерті матері та
вітчима у АДРЕСА_1, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, батьки брали участь у спільних витратах, готували їжу на всю сім'ю, прали разом на всю сім'ю, мали спільну побутову техніку-холодильник та морозильну камеру, які купували на спільні кошти, продукти харчування у яких зберігали разом, не ділячи їх на батьківські та сім'ї ОСОБА_1, відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були як батька з сином, оскільки ОСОБА_9 виховував заявника з неповнолітнього віку; у батьків була своя кімната, вхід до якої не було заборонено, батьки брали участь у спільних витратах на утримання будинку; турбувався про стан здоров'я матері у період її хвороби, доглядав та турбувався про ОСОБА_4, якого поховав. Свідки показали також, що другий поверх у будинку було добудовано ОСОБА_1 та його батьками, на спільні кошти, де батьки проживали до смерті та продовжує проживати заявник.
Свідок ОСОБА_6 пояснила додатково, що ОСОБА_1 з 1991 р. прописаний у квартирі, оскільки повернувся з армії, та проживав у квартирі постійно з цього часу разом із батьками.
Відповідно до ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Підставою для створення сім'ї у даному випадку було кровне спорідненя, оскільки ОСОБА_1 сприймав ОСОБА_4 як свого батька. З наданих доказів вбачається, що ОСОБА_1 у період спільного проживання з спадкодавцем з 1991 р. були повязані спільним побутом, мали взаємні парва та обов'язки, проживали спільно.
Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні документів суд вважає, що ОСОБА_1 проживав однією сім'єю із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.07.1991 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215, 256 ЦПК України, суд,-
Заявлені вимоги задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 проживав однією сім'єю із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.07.1991 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя