Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Справа № 121/12255/12
6/119/16/13
24.01.2013
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді: - Бистрякової Д.С.,
при секретарі: - Аніщенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства „Теодосія" про внесення виправлення в судовий наказ від 05.09.2012 року у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_3,
Заявник звернувся до суду із заявою про внесення змін в судовий наказ Феодосійського міського суду від 05.09.2012 року у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_3. Заява мотивована тим, що у виданому на підставі судового рішення виконавчому листі відсутні відомості про податковий номер боржника, в зв'язку з чим просить заяву задовольнити.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження".
Відповідно до вимог ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Судом встановлено, що 05.09.2012 року винесено судовий наказ, в якому немає відомостей про ідентифікаційний номер фізичної особи-боржника, що не відповідає вимогам ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження".
Судом також встановлено, що згідно повідомлення Феодосійської ОДПІ ОСОБА_3 не зареєстрована в державному реєстрі фізичних осіб в м. Феодосії, в зв'язку з чим заява ПАТ „Теодосія" про внесення виправлень в судовий наказ задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
Заяву Приватного акціонерного товариства „Теодосія" про внесення виправлення в судовий наказ від 05.09.2012 року у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.С. Бистрякова
Суддя Д. С. Быстрякова