Справа № 2-а-5996/11/0121
"23" січня 2013 р. Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі:
головуючого -судді Бистрякової Д.С.
при секретарі - Аніщенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Феодосійського міського суду від 23.12.2011 року у справі за його адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим про стягнення недоплаченої, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період липень-грудень 2011 року,
встановив:
Постановою Феодосійського міського суду від 23.12.2011 року було задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим про стягнення недоплаченої, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період липень-грудень 2011 року.
Заявник звернувся з заявою про виправлення описок в постанові суду, мотивовану тим, що в ній неправильно вказана сума судових витрат, яка підлягає стягненню на його користь з Державного бюджету України: помилково вказана сума 3,40 грн., хоча правильно необхідно вказати 28,23 грн. Крім того, заявник вважає, що в постанові суду не вказане, що рішенням Кабінету Міністрів України було зупинена виплата пільг дітям війни, просить заяву задовольнити.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в зв'язку з чим суд находить можливим розглянути справу в відсутності осіб, що з'явилися в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки.
Судом встановлено, що відповідно до квитанції про сплату судового збору від 08.11.2011 р. заявником при поданні позовної заяви був сплачений судовий збір в сумі 28,23 грн., але в резолютивній частині постанови помилково вказане, що підлягають поверненню позивачу судові витрати в сумі 3,40 грн., в зв'язку з чим суд вважає, що в цій частині вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Вимоги заявника про внесення змін в постанову суду щодо додаткових відомостей не можуть бути задоволені судом, оскільки суд може вирішувати питання про виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, але не вносити нові відомості до судового рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 169 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Феодосійського міського суду від 23.12.2011 року у справі за його адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в АР Крим про стягнення недоплаченої, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період липень-грудень 2011 року задовольнити частково.
Внести виправлення в резолютивну частину постанови Феодосійського міського суду від 23.12.2011 року, вказавши суму судових витрат, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України 28 грн. 23 коп.
В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис Д.С. Бистрякова
з оригіналом згідно-
суддя- секретар-