Справа № 2-о-10/2011
30 листопада 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Некрасова О.О.
при секретарі Макарчук А.В.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В липні 2010 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документа - договору дарування від 11 серпня 1989 року на 27/100 частини жилого будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, тупик Чухновського, 11, посвідченого державним нотаріусом Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори і зареєстрований в КП «ДМБТІ»в реєстрову книгу за № 343-125 ОСОБА_3, померлій 13 травня 2009 року, ім'я якої, що зазначено в документі не збігається з ім'ям зазначеним в паспорті громадянки України АЕ № 379050, виданим 20 серпня 1996 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області і свідоцтвом про смерть виданим 16 травня 2009 року Відділом реєстрації смерті ОСОБА_2 міського управління юстиції. В обґрунтування заяви вказав, що він є рідним сином ОСОБА_4. В свідоцтві про його народження вказані батьки: батько - ОСОБА_5 та мати -ОСОБА_6. Його мати двічі укладала шлюб. Вперше, 19 листопада 1983 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 і дошлюбне її прізвище -ОСОБА_7 було змінено на ОСОБА_8 Вдруге, 08 травня 1990 року вона уклала шлюб з ОСОБА_9 в відділі реєстрації актів громадського стану Ленінського району м. Дніпропетровська і після укладання шлюбу прізвище ОСОБА_8 було змінено на ОСОБА_3 13 травня 2009 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 27/100 частини житлового будинку, розташованому за адресою: тупик Чухновського, 11 в м. Дніпропетровську. В тексті договору дарування від 11 серпня 1989 року 27/100 частини житлового будинку вказано, що обдарована є ОСОБА_8. В цьому договорі помилково вказано ім'я ОСОБА_8, тоді як правильно необхідно було записати ім'я ОСОБА_3. КП «ДМБТІ»на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, 08 травня 1990 року, серія IV-КИ № 255961 прізвище ОСОБА_8 в договорі дарування від 11 серпня 1989 року змінено на прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_10, що зазначено в документі -договорі дарування від 11 серпня 1989 року не збігається з ім'ям ОСОБА_10 вказаним в паспорті ОСОБА_3 виданим 20 серпня 1996 року Красногвардійським РВ УВС України в Дніпропетровській області і свідоцтві про смерть виданим 16 травня 2009 року Відділом реєстрації смерті ОСОБА_2 міського управління юстиції. В свідоцтві про народження на російській мові ім'я «Наталья», яке на українській мові пишеться «Наталя». КП «ДМБТІ»відмовило йому в видачі витягу з реєстру нерухомості для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 27/100 частини жилого будинку на тій підставі, що в договорі дарування від 11 серпня 1989 року ім'я ОСОБА_8 (шлюбне прізвище ОСОБА_3) записано ОСОБА_3, тоді як в паспорті і свідоцтві про смерть ім'я записано - ОСОБА_3, тому йому було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -договору дарування від 11 серпня 1989 року. Встановити факт належності і правовстановлюючих документів -договору доручення від 11 серпня 1989 року ОСОБА_3, померлій 13 травня 2009 року йому необхідно для отримання витягу з реєстру нерухомості в КП ДМБТІ і отримання свідоцтво про право на спадщину за законом в Третій ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, при цьому посилаючись на підстави викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи: Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У судовому засіданні встановлено, що договір дарування від 11 серпня 1989 року на 27/100 частини жилого будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, тупик Чухновського, 11, посвідченого державним нотаріусом Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_11 і зареєстрований в КП «ДМБТІ»в реєстрову книгу за № 343-125 належить ОСОБА_3, померлій 13 травня 2009 року.
Цей факт підтверджується наступними документами:
Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 0205884, виданого Красногвардійського РайЗАГС м. Дніпропетровська, яке оформлено російською мовою, 04 січня 1963 року народилася - ОСОБА_7, про що було зроблено відповідний запис № 19 (а. с. 17).
19 листопада 1983 року Амур-Нижньодніпровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис № 1552. Після укладання шлюбу присвоєно прізвище дружині: ОСОБА_8 (а.с. 16).
Від шлюбу у них 15 жовтня 1985 року народився син: ОСОБА_1. В свідоцтві про народження якого російською мовою, вказано прізвище ім'я по -батькові його матері: ОСОБА_14 (а.с. 10).
01 липня 1987 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було розірвано, про що було зроблено запис № 414. ОСОБА_10 ОСОБА_8 вказано російською мовою «Наталья» (а.с.15).
11 серпня 1989 року старшим державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 було посвідчено договір дарування, згідно якого ОСОБА_15 подарувала ОСОБА_16 27/100 частини жилого будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами в м. Дніпропетровську, тупик Чухновського, 11, розташованій на земельній ділянці мірою 385 кв.м. В даному договору ім'я по-батькові українською мовою ОСОБА_17 вказано, як «Наталія». Даний договір 31 серпня 1989 року було зареєстровано Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»ОСОБА_2 обласної ради за № 343-125.
Згідно копії домової книги, ОСОБА_16 разом з сином ОСОБА_18,ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
08 травня 1990 року відділом ЗАГС виконкому Ленінського району народних депутатів м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за № 538. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище -ОСОБА_9. Також, ім'я ОСОБА_8 вказано російською мовою «Наталья»(а.с.14).
17 червня 1996 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкомом Красногвардійської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська було зареєстровано запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 247 (а.с.13).
Згідно паспорта громадянина України, виданого 20 серпня 1996 року Красногвардійським РВ УВС України в Дніпропетровській області ім'я ОСОБА_3 вказано «Наталя»(а.с. 19).
13 травня 2009 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії Ш-КИ № 285763 виданого відділом реєстрації смерті ОСОБА_2 міського управління юстиції. Згідно свідоцтва ім'я ОСОБА_3 вказано як «Наталя»(а.с.18).
ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов'язки, а також майнові права та обов'язки які належатимуть їй на день смерті, що підтверджується заповітом, посвідченого 12 січня 2009 року державним нотаріусом Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою ОСОБА_19 та зареєстровано в реєстрі за № 1-46 (а.с.12).
Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 27/100 частини жилого будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, тупик Чухновського, 11.
Державний нотаріус ОСОБА_20, 21 жовтня 2009 року за вих. № 4197/01-14 звернувся до КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»про видачу витягу з Реєстру прав власності частину житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, туп. Чухновського, б. 11, який належав ОСОБА_3, померлій 13 травня 2009 року (а.с.11).
20 липня 2010 року за вих. № НОМЕР_1 «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»заявнику відмовило у видачі витягу з Реєстру прав власності, з підстав того, що у договорі дарування ім'я «Наталія»не відповідає імені у свідоцтві про смерть «Наталя».
Свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що заявник доводиться сином ОСОБА_3. Вона жила в квартирі № 4 будинку № 11 по туп. Чухновського в м. Дніпропетровську з народження. Вона знала зі слів її бабусі що вона переписала на ОСОБА_3 цей будинок. Вона доглядала бабусю до смерті та проживала в цьому будинку. У ОСОБА_16 був перший чоловік -Філіповський, потім вона вийшла заміж вдруге за ОСОБА_3, з яким теж розірвала шлюб. Вона померла. До її смерті за нею доглядав її син -ОСОБА_1, заявник по справі. Вона не товаришувала з ОСОБА_3, а лише була знайома як сусідка.
Таким чином, оцінив зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що дану заяву необхідно задовольнити та встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, померлій 13 травня 2009 року, правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування від 11 серпня 1989 року на 27/100 частини жилого будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, тупик Чухновського, 11, посвідченого державним нотаріусом Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_11 та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1997, а також, 31 серпня 1989 року зареєстрованого в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»в реєстрову книгу за № 343-125.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, ст. 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, померлій 13 травня 2009 року, правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування від 11 серпня 1989 року 27/100 частини жилого будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, тупик Чухновського, 11, посвідченого державним нотаріусом Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_11 та зареєстрованого в реєстрі № 3-1997 і 31 серпня 1989 року зареєстрованого в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»в реєстрову книгу за № 343-125.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О. Некрасов