Справа 118/59/13- цроку
про забезпечення позову
24 січня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого -судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Судацька державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності за законом та про визнання права приватної власності на Ѕ частку домоволодіння,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій просить про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності за законом від 03 грудня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №3221, та про визнання права приватної власності на Ѕ частку домоволодіння.
У позовній заяві позивачка заявила письмове клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позовних вимог шляхом накладання заборони на відчуження жилого будинку НОМЕР_1 з надвірними прибудовами, розташованого по АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що неприйняття заходів забезпечення позову в подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Позивачем у поданому позові ставиться питання про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на Ѕ частку домоволодіння НОМЕР_1, розташованого по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 грудня 2003 року.
За таких обставин, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Таким чином, суд знаходить заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_2.
Копії ухвали направити:
- до Реєстраційної служби Судацького міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, Відділу Державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим - для виконання;
- сторонам - до відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя: -