Справа 120/2479/12року
22 січня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дем'яненко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» (далі - ПАТ «БТА Банк») звернулося у листопаді 2012 року до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим, що 17 травня 2007 року ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 34/07-С, отримано у ПАТ «БТА Банк» кредит в сумі 10500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 17 листопада 2009 року.
Однак в порушення умов договору та норм цивільного законодавства України відповідачка не виконує належним чином зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 12 листопада 2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 164738,59 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 37911,68 грн., строкової заборгованості за сплатою процентів в розмірі 511,79 грн., простроченої заборгованості за сплатою процентів в розмірі 20583,25 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі 4891,70 грн., пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, в розмірі 100840,17 грн.
У зв'язку з тим, що в добровільному порядку ОСОБА_1 не бажає погашати заборгованість, ПАТ «БТА Банк» просить стягнути вищезазначену суму та судові витрати по справі солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки останній є поручителем відповідачки на підставі укладеного 17 травня 2007 року Договору поруки №34/07-С-ДП, згідно до вимог якого ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомили.
З урахуванням змісту заяви представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 34/07-С від 17 травня 2007 року ПАТ «БТА Банк» зобов'язалося надати ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 10500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 17 листопада 2009 року (арк. справи 6-8).
Згідно умов вказаного договору, позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсоткам за його користування, а також сплачувати пеню на умовах, передбачених договором.
Спірний договір відображає повне розуміння сторонами предмету договору.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено 17 травня 2007 року договір поруки № 34/07-С-ДП, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі, на тих же умовах, та в ті ж строки, що і ОСОБА_1, за несвоєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника, які виникають з умов кредитного договору (арк. справи 15-16).
Відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання згідно кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 12 листопада 2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 164738,59 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 37911,68 грн., строкової заборгованості за сплатою процентів в розмірі 511,79 грн., простроченої заборгованості за сплатою процентів в розмірі 20583,25 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі 4891,70 грн., пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, в розмірі 100840,17 грн. (арк. справи 9-13).
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.
Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Разом з цим, згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Частина 2 ст. 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки.
Таким чином, з умов укладеного кредитного договору, договору поруки та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.
З урахуванням встановлених обставин, щодо наявності вини відповідачів у невиконанні зобов'язання перед позивачем, відмови ОСОБА_1, ОСОБА_2 в односторонньому порядку виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Разом з тим, вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачів коштів за кредитним договором суд бере до уваги положення ст. 533 ЦК України, якою передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, а якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Перевіривши арифметичній розрахунок позивача судом встановлено, що вказані ним суми не суперечать вимогам чинного законодавства, а відтак вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати - судовий збір у розмірі 1647,38 грн., оскільки підстав для звільнення відповідачів від судових витрат судом не встановлено.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 164738,59 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 37911,68 грн., строкової заборгованості за сплатою процентів в розмірі 511,79 грн., простроченої заборгованості за сплатою процентів в розмірі 20583,25 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в розмірі 4891,70 грн., пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, в розмірі 100840,17 грн., та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1647,38 грн., а всього 166385,97 грн. (сто шістдесят шість тисяч триста вісімдесят п'ять гривень 97 копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Судацьким міським судом за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення за формою, змістом та в порядку, передбаченими ст.ст. 228, 229 ЦПК України.
Суддя М. Сич