Справа № 117/3152/2012
Іменем України
"25" січня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді Щербіни Д.С.,
при секретарі Костюковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Хімік-2 (Садівницький)», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на першочерговий вступ до членів кооперативу та отримання земельної ділянки, -
ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею право на першочерговий вступ до членів кооперативу після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., та отримання земельної ділянки НОМЕР_1, яка раніш знаходилася у користуванні ОСОБА_6, та визнання незаконним прийняття до членів Обслуговуючого кооперативу «Хімік-2 (Садівницький)» ОСОБА_4 замість померлого ОСОБА_6 та передання їй земельної ділянки НОМЕР_1, мотивуючи свої вимоги тим, що її батько ОСОБА_6 за життя був членом названого кооперативу та у його користуванні перебувала земельна ділянка НОМЕР_1. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька членом кооперативу у 2004 року замість померлого стала ОСОБА_4 Звернувшись до голови кооперативу ОСОБА_7 з метою переоформлення земельної ділянки на неї, останній пояснив, що перебуває на даній посаді недовгочасний термін, земельна ділянка НОМЕР_1 закріплена за ОСОБА_4 та показав дві заяви: від імені її батька с проханням переоформити земельну ділянку та від ОСОБА_4 про оформлення земельної ділянки на неї. Звернувшись до Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим з заявою про скоєння злочину, постановою від 22.03.2012р. у порушенні кримінальної справи було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду у порядку цивільного судочинства На зазначених підставах просила задовольнити її вимоги.
У судовому засіданні представник позивачки підтримав позов довірителя та зазначив, що позивачка не знала про те, що її батько був членом кооперативу «Хімік-2», дізналася про це лише влітку 2011 року. При зверненні до Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим з заявою про скоєння злочину, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 22.03.2012р. було встановлено, що заяву від імені батька позивачки с проханням переоформити земельну ділянку написано колишнім головою кооперативу ОСОБА_3, протоколи загальних зборів про припинення членства у кооперативі померлого ОСОБА_6 та обрання членом кооперативу у 2004 році ОСОБА_4 відсутні, що дає підстави затверджувати, що вказані питання на загальних зборах не розглядалися.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подавши письмові заперечення, відповідно до яких пояснив суду, що колишній член кооперативу ОСОБА_6 помер у жовтні 2000 року. Після його смерті земельною ділянкою не займався, у зв'язку з чим він звернувся до дружини покійного, яка пояснила, що дуже хворіє і не бажає займатися цією земельною ділянкою, коштів для сплати заборгованості в неї немає. Попросила написати заяву про вихід з членів кооперативу від ім'я свого чоловіка, оскільки самостійно не могла написати і підписала заяву. Про те, що є ще спадкоємці не повідомила. У 2004 році на законних підставах ОСОБА_4 було прийнято у члени кооперативу на підставі її заяви та на загальних зборах рішення правління кооперативу про прийняття її до членів кооперативу було затверджено і надано у користування земельну ділянку НОМЕР_1. Вважаючи, що позивачка пропустила строк для звернення до суду, просив в задоволенні позову відмовити.
Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши суду, що у 2003 році написала заяву про прийняття її до членів кооперативу, а у весні 2004 року її було прийнято до членів кооперативу на загальних зборах кооперативу та виділено їй земельну ділянку НОМЕР_1, за яку вона сплатила борги колишнього власника та вступний внесок. Оскільки її було законно прийнято до членів кооперативу, просила в задоволенні позову відмовити.
Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Хімік-2 (Садівницький)» до суду не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи та пояснень сторін слідує, що ОСОБА_6 був членом Садово-городницького товариства «Хімік-2» та у його користуванні перебувала земельна ділянка НОМЕР_1. Вказана обставина визнана сторонами у справі, як наслідок з огляду на норми ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2
Його дружина - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.
Відповідно зі ст. 13 ЗУ «Про кооперацію», п.п. 5.5. п. 5 Садівницького кооперативу «Хімік-2» (діючого на час виникнення спірних взаємовідносин) членство в кооперативі припиняється у разі, зокрема, смерті члена кооперативу - фізичної особи, як наслідок ОСОБА_6 у зв'язку зі смертю перестав бути членом кооперативу.
Факт наявності між позивачем та померлим родинних відносин підтверджується матеріалами справи.
У 2012 році позивачка звернулася до голови кооперативу ОСОБА_7 з метою переоформлення земельної ділянки на неї, але останній пояснив, що перебуває на даній посаді недовгочасний термін, земельна ділянка НОМЕР_1 закріплена за ОСОБА_4 та показав дві заяви: від імені її батька с проханням переоформити земельну ділянку та від ОСОБА_4 про оформлення земельної ділянки на неї.
Так судом встановлено, що ОСОБА_4 є членом кооперативу з 2004 року, що підтверджується членською книжкою.
Відповідно зі ст. 11 Закону України «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.
Пунктом 5 Статуту ОК «Хімік-2 (Садівницький)» також передбачений порядок набуття та припинення членства в кооперативі.
Законом України «Про кооперацію» та Статутом ОК «Хімік-2 (Садівницький)» не передбачено входження до складу спадщини померлого його права на членство у кооперативі, у зв'язку із чим спадкоємці не підлягають автоматичному прийняттю у члени кооперативу.
Підпунктом 5.2 пункту 5 Статуту ОК «Хімік-2 (Садівницький)» передбачено лише право особи на переважний вступ до членів кооперативу у разі вибуття члена кооперативу у зв'язку із смертю у порядку спадкування.
Але, позивачка своїм правом на переважний вступ до членів кооперативу шляхом повідомлення про це правління кооперативу не скористалася, перешкод для цього не було, а відсутність інформації про членство померлого суд до уваги не приймає, оскільки позивачка хоча й фактично проживає у Харківській області, зареєстрована з 1997 року у м. Саки.
Відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, а саме право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.
Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Таким чином, вказаною вище нормою ЦК України, договором або законом не передбачено способу захисту цивільного права шляхом визнання у судовому порядку особи першочергового права на вступ до членів кооперативу.
Вступ до кооперативу здійснюється у порядок та спосіб визначені Законом України «Про кооперацію» та статутом кооперативу.
Щодо вимоги про визнання незаконним прийняття до членів Обслуговуючого кооперативу «Хімік-2 (Садівницький)» ОСОБА_4 замість померлого ОСОБА_6 та передання їй земельної ділянки НОМЕР_1, то відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відсутність у документах кооперативу протоколу загальних зборів кооперативу за 2004 рік суд до уваги не приймає, оскільки ОСОБА_4 є членом кооперативу, що підтверджується членською книжкою, яка підписана діючим головою кооперативу.
Заяву від імені нібито ОСОБА_6 суд також не приймає до уваги, оскільки вона не містить дати написання та реквізитів реєстрації.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.
Враховуючі наведене, керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 208, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,
У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Щербіна Д. С.