Справа № 2-297/11
31 березня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Некрасова О.О.
при секретарі Гула А.В.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
В червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення, в якій просив ухвалити рішення, яким передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ERF BOX VAN, 2001 року випуску, тип ТЗ: фургон -С, № кузова/шасі: SAF18C2RDOM097088, реєстраційний номер: АЕ 3288 СН в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2008-038-М від 16.04.2008 року у сумі 43153, 68 доларів США та звернути стягнення шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця та стягнути з відповідача судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору № 2008-038-М від 23.04.2008 року ОСОБА_2 16 квітня 2008 року отримав кредит у розмірі 41850 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.12.2013 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.04.2009 року має заборгованість -43153,68 доларів США, яка складається з наступного: 39915,42 доларів США - заборгованість за кредитом; 3103,00 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 135,26 доларів США-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 23.04.2008 року був укладений договір застави № 2008-038-М, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ERF BOX VAN, 2001 року випуску, тип ТЗ: фургон -С, № кузова/шасі: SAF18C2RDOM097088, реєстраційний номер: АЕ 3288 СН, що належить на праві власності ОСОБА_2. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передає.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, при цьому посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надавав.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 1 ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.
У судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2008-038-М, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 41850 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.12.2013 року. Згідно п. 2.3.3 а кредитного договору № 2008-038-М від 16 квітня 2008 року, при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, Банк, на власний розсуд має право змінити умови договору -зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі шляхом спрямування відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст. 212, 611, 651 ЦК України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомлені дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за кредитним договором (а.с.5-7).
23 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави автотранспорту № 2008-038-М, згідно п.6 якого в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль ERF BOX VAN, 2001 року випуску, тип ТЗ: фургон -С, № кузова/шасі: SAF18C2RDOM097088, реєстраційний номер: АЕ 3288 СН, заставна вартість складає 234825 грн. 00 коп. (а.с. 9-11).
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість за кредитним договором № 2008-038-М від 23квітня 2008 року станом на 15.04.2009 року складає -43153,68 доларів США, яка складається з наступного: 39915,42 доларів США - заборгованість за кредитом; 3103,00 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 135,26 доларів США-пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Згідно ст. 20 Закону України від 02.10.1992 року № 2654-ХІІ «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Таким чином, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, добровільно в строк не сплатив заборгованість за кредитним договором забезпеченим заставою, то суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет застави а саме: автомобіль ERF BOX VAN, 2001 року випуску, тип ТЗ: фургон -С, № кузова/шасі: SAF18C2RDOM097088, реєстраційний номер: АЕ 3288 СН, заставна вартість якого складає 234825 грн. 00 коп., що належить на праві власності ОСОБА_2.
У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 24 Закону України від 18.11.2003 року № 1255-ІV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.
Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 25 Закону України від 18.11.2003 року № 1255-ІV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України від 18.11.2003 року № 1255-ІV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяжувач має право продати предмет забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що крім позивача інших обтяжувачів на предмет застави немає, то суд вважає, що слід встановити спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договорів купівлі-продажу предмету застави згідно договору застави майна № 2008-038-М від 23 квітня 2008 року від імені Заставодавця, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.
Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати у сумі 1950 грн. 00 коп., з яких: судовий збір за подачу позову в сумі 1700 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 553, 554, 555, 556, 574, 576, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України від 02.10.1992 року № 2654-ХІІ «Про заставу»(зі змінами та доповненнями), Законом України від 18.11.2003 року № 1255-ІV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»(зі змінами та доповненнями), суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення -задовольнити частково.
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ERF BOX VAN, 2001 року випуску, тип ТЗ: фургон -С, № кузова/шасі: SAF18C2RDOM097088, реєстраційний номер: АЕ 3288 СН, заставна вартість якого складає 234825 грн. 00 коп., що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом безпосереднього продажу Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» автомобіля з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також надання Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати у сумі 1950 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.О. Некрасов