Справа № 2-489/11
іменем України
18 липня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Некрасова О.О.
при секретарі Макарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ПП «ОСОБА_1С.В.-2006», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПП «ОСОБА_1С.В.-2006», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 11 044 грн. 29 коп. за кредитним договором № МК/50 від 08 жовтня 2007 року та судові витрати по справі. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № МК/50 від 08 жовтня 2007 року ПП «ОСОБА_1С.В.-2006»08 жовтня 2007 року отримало кредит у розмірі 16 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 %на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 жовтня 2009 року. ПП «ОСОБА_1С.В.-2006»належним чином умови договору не виконувала і станом на 25.03.2009 року має заборгованість 11044 грн. 29 коп., яка складається з наступного: 9198 грн. 11 коп. -заборгованість за кредитом; 1532 грн. 57 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 грн. 32 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 300 грн. 29 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки № МК/50-2 та № МК/50-3 від 08 жовтня 2007 року укладеними з поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3. Оскільки ПП «ОСОБА_1С.В.-2006»в добровільному порядку не погашає заборгованість за кредитним договором, то позивач вимушений звернутися з позовом до суду.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилася, але надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У судовому засіданні встановлено, що 08 жовтня 2007 року між позивачем та ПП «ОСОБА_1С.В.-2006» було укладено кредитний договір № МК/50. Відповідно до п.1.2. кредитного договору сума кредиту складає 16 000 грн. 00 коп. Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що кредит та проценти по ньому повертаються згідно Графіку погашення кредиту. Кредит надається на придбання холодильного об орудування.
Згідно п. 2.3.3 «а»договору Банк, на власний розсуд має право змінити умови договору -витребувати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомлені дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати зобов'язання за Кредитним договором.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 30% річних. Пунктом 4.3 передбачено, що за порушення позичальником зобов'язань за користування кредитом, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 40% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Сплата процентів за користування кредитом проводиться 05 числа кожного наступного місяця починаючи з дати підписання кредитного договору. Відповідно до п.6.2 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань позичальник сплачує штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту (а.с.6-10).
З метою забезпечення позову 08 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № МК/50-2. Відповідно до п.2 даного договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.11).
Також, 08 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № МК/50-3. Відповідно до п.2 даного договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.11об).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № МК/50 від 08 жовтня 2007 року між позивачем та ПП «ОСОБА_1С.В.-2006»було укладено договір застави майна № МК50-1 (а.с.12-14).
У порушення умов договору ПП «ОСОБА_1С.В.-2006»зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість станом на 25.03.2009 року має заборгованість 11044 грн. 29 коп., яка складається з наступного: 9198 грн. 11 коп. -заборгованість за кредитом; 1532 грн. 57 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 13 грн. 32 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 300 грн. 29 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню 11044 грн. 29 коп.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 110 грн. 44 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього 360 грн. 44 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ПП «ОСОБА_1С.В.-2006», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ПП «ОСОБА_1С.В.-2006», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 в рахунок стягнення боргу 11044 грн. 29 коп.
Стягнути солідарно з ПП «ОСОБА_1С.В.-2006», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по справі в сумі 360 грн. 44 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.О. Некрасов