Справа № 203/548/13- п
Провадження № 3/0203/242/2013
24.01.2013 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Орфей-Інвест», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, -
Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська було складено у відношенні ОСОБА_1 протокол від 17 грудня 2012 року серії АХ №345547 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП.
Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити її на дооформлення до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, керуючись наступним.
Так, в наявному в матеріалах справи протоколі про адміністративне правопорушення не повністю вказано адресу місця проживання ОСОБА_1 -зазначено лише місто, назва вулиці, номер будинку та корпусу, однак номер квартири відсутній, що робить неможливим на виконання вимог ст.268 КУпАП повідомлення правопорушника про час і місце розгляду справи. Такі обставини свідчать про порушення посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська при складенні та оформленні матеріалів справи вимог ст.256 КУпАП, п.2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року №185, які встановлюють обов'язкову вимогу щодо зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема адреси її фактичного місця проживання.
Крім того, в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 р., в адміністративній справі відсутні матеріали, необхідні для її всебічного та об'єктивного розгляду, такі як: постанова суду, яка була винесена по попередньому правопорушенню, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення № 6, серія АХ № 345547 від 17 грудня 2012 року вказано, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню. Відсутність зазначених матеріалів робить неможливим розгляд адміністративної справи по суті та прийняття рішення по ній.
Також, до протоколу не долучено матеріалів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, а саме рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушника, що порушує вимоги, які встановлені в Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року №185.
Окрім того, діяння ОСОБА_1, кваліфіковане посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, але в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 порушив ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»та порушив ст. 9 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», а саме не повернув валютні цінності по контракту, що суперечить статті за якою було кваліфіковано правопорушення та встановлена відповідна відповідальність, у зв'язку з чим, зазначене унеможливлює правильне вирішення вини правопорушника.
Також посадовою особою ДПІ у Кіровського району м. Дніпропетровська у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано реєстраційний номер особової картки платника податків правопорушника ОСОБА_1, що суперечить вимогам передбаченим у п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки при вирішенні справи та винесенні постанови, відсутність зазначених даних призведе до не можливості виконання рішення суду.
Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 278, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП направити до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
Суддя Ф.Ф. Маймур