Справа № 115/157/13- к
"17" січня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Глухової Є.М.,
при секретарі - Шабелян О.С.,
за участю прокурора - Терешкова М.І.,
представника Сакського МВ КВІ - Панькова Д.В.,
засудженого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки подання начальника Сакського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в АР Крим та м. Севастополі Недоступ Т.І. відносно
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Неданчичі Ріпкінського району Чернігівської області,
громадянина України, працюючого менеджером ПП
Федоров в м. Євпаторії, зареєстрованого по АДРЕСА_1,
проживаючого по АДРЕСА_2
судимого 14 грудня 2011 року Очаківським
міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 186
ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання
з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
про направлення матеріалу до суду для вирішення питання про звільнення від покарання,
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 грудня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов'язків на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Начальник Сакського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в АР Крим та м. Севастополі Недоступ Т.І. звернулася до суду з поданням про направлення матеріалів відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення його від покарання, призначеного зазначеним вироком. Подання мотивовано тим, що іспитовий строк сплив, засуджений ОСОБА_2 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, характерезується задовільно.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання і звільнити засудженого ОСОБА_2 від покарання, заслухавши засудженого, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таке звільнення можливе, якщо засуджений не вчиняв систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Як вбачається з матеріалу, засуджений ОСОБА_2 виконував покладені на нього судом обов'язки під час встановленого вироком суду іспитового строку, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно.
За таких підстав засуджений ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 грудня 2011 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд
Подання начальника Сакського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в АР Крим та м. Севастополі Недоступ Т.І. задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 грудня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М.